1414/2021-371523(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Р.В. Лесков, рассмотрев в
предварительном судебном заседании ходатайство ПАО Горно-металлургическая
компания «Норильский никель» о назначении судебной экспертизы,
в деле по иску муниципального учреждения Администрация города Норильска (ИНН
к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания
«Норильский никель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании объектов самовольными постройками, об обязании сноса,
при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора:
- управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
картографии по Красноярскому краю (660021, <...>)
в присутствии в предварительном судебном заседании до и после перерыва:
от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 02.07.2021,
личность удостоверена паспортом
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,
установил:
муниципальное учреждение Администрация города Норильска (далее – истец)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному
обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ответчик):
- о признании самовольными постройками объекты капитального строительства –
нежилых зданий с кадастровыми номерами:
расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0203001:20,
общей площадью 19800 по адресу: Красноярский край, район <...> км.
Вальковское шоссе, 79.
- об обязании в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную
силу снести указанные нежилые здания.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2021
возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на
[A1] Определением от 18.08.2021 отложено предварительное судебное заседание на 22.09.2021, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Красноярскому краю.
В судебном заседании 22.09.2021 ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.
К судебному заседанию 17.11.2021 от ответчика по делу представлено дополнение к ранее заявленному ходатайству о назначении экспертизы.
Судебные заседания откладывались, с целью представления дополнительных доказательств и надлежащей подготовкой ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы.
В предварительное судебное заседание истец, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В предварительном судебном заседании 17.12.2021 представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по следующим вопросам:
расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0203001:20, общей площадью 19800 по адресу: Красноярский край, район <...> км. Вальковское шоссе, 79, строительным нормам и правилам, создают ли они угрозу жизни и здоровью людей,
В качестве экспертных организаций ответчиком предложены следующие кандидатуры:
ФИО2 имеющего базовое высшее образование по специальности инженер механик и специальное образование в области строительства по специальности «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», удостоверением о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах», включенный в Национальны реестр специалистов в области строительства, вид деятельности «Организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства», с присвоением идентификационного номера специалиста С24-153342. и стаж работы по указанной специальности 6 лет. ФИО2 также прошел краткосрочное обучение в Учебном центре ФГУ ВНИИПО МЧС России по теме «Независимая оценка пожарного риска (аудит пожарной безопасности). Расчеты пожарного риска.
[A2] Рязанова Сергея Николаевича, имеющего базовое высшее образование с присвоением квалификации инженера строителя по специальности «Промышленное и гражданское строительство», включенный в Национальный реестр специалистов в области строительства, вид деятельности «Организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства», с присвоением идентификационного номера специалиста С-24-112392. Стаж работы в области строительства 22 года.
Срок проведения экспертизы составляет 30 рабочих дней после получения требуемых материалов, стоимость 447 170,75 руб.
ФИО4, имеющей диплом о высшем образовании Инженера-строителя по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификационный аттестат № 55047/А от 23.06.2017 об обладании необходимых профессиональных знаний для осуществления работ по инженерным изысканиям, которые оказывают вклинение на безопасность объектов капитального строительства, являющейся членом саморегулируемой организации Ассоциация проектировщиков «СтройОбъединение» и членом саморегулируемой организации Ассоциация инженеров- изыскателей «СтройПартенр». Стаж работы 13 лет, удостоверение о повышении квалификации на инженерные изыскания-74563/А от 7 июля 2021 г.
ФИО5 образование имеющей высшее образование по специальности - строительство, стаж работы 1 год, удостоверение о повышении квалификации на инженерные изыскания-74575/А от 7 июля 2021 г.
Срок проведения экспертизы составляет 45 рабочих дней после получения требуемых материалов, стоимость 580 000,00 руб.
Согласно писем общества с ограниченной ответственностью «Таймырский центр независимой экспертизы» от 10.11.2021 и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Фундамент» от 16.11.2021 данные организации согласны на проведение экспертизы.
Истцом своих кандидатур экспертных организаций суду не представлено, отводов к кандидатурам экспертов ответчика не поступило.
Ответчиком представлен платежное поручение от 16.11.201 № 38630 на сумму 580 000,00 руб. о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края необходимых денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.
Предметом исковых требования истец определяет требования о признании самовольными постройками объектов капитального строительства – нежилых зданий с кадастровыми номерами:
расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0203001:20, общей площадью 19800 по адресу: Красноярский край, район <...> км. Вальковское шоссе, 79.
[A3] И возложении обязанности в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по сносу данных нежилых зданий.
Ответчиком в отзыве на иск заявлено об истечении у истца сроков исковой давности по заявленным требованиям.
Учитывая, что действующим законодательством установлены определенные исключения по факту применения судами гражданско-правового института «срока исковой давности» по требованиям о сносе самовольной постройки, представляющей угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы.
В соответствии со ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
С учетом сформулированного истцом предмета и основания заявленных требований, доводов ответчиков приведенных в качестве возражений на иск, суд считает, что для разрешения спора, необходимо выяснить наличие у объектов, о сносе которых заявлено, признаков объекта капитального строительства, а также установить, представляют ли данные объекты угрозу жизни и здоровью людей, что требует наличие специальных знаний в области строительства.
Рассмотрев кандидатуры экспертных организаций, суд считает, что с учетом сроков проведения экспертизы, ее стоимости, а так же согласия на проведение подобного рода исследований, отсутствия к кандидатуре эксперта отводов, наличие соответствующего образования, квалификации и опыта работы, проведение судебной строительной экспертизы, поручить обществу с ограниченной ответственностью «Таймырский центр независимой экспертизы» в лице экспертов: ФИО2, ФИО3.
После обсуждения вопросов, которые необходимо поставить на разрешение экспертов, с учетом сформулированного истцом предмета требований и возражений ответчика, суд определил следующие вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом:
- Соответствуют ли нежилые здания с кадастровыми номерами:
24:55:0203001:100 – строение № 6, площадью 29,9 кв.м.;
24:55:0203001:101 – строение № 5, площадью 55,3 кв.м.;
24:55:0203001:102 – строение № 9, площадью 95,4 кв.м.;
24:55:0203001:103 – строение № 8, площадью 40,6 кв.м.;
расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0203001:20, общей площадью 19800 по адресу: Красноярский край, район <...> км. Вальковское шоссе, 79, строительным нормам и правилам?
- создают ли вышеуказанные нежилые здания угрозу жизни и здоровью людей?
Судом совместно со сторонами определен и сформирован пакет документов, предоставляемых для производства экспертизы в количистве 156 листов прошитых в 1 том.
[A4] В соответствии со ст.83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъяснясет эксперту, истцу и ответчику, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
При составлении экспертом заключения присутствие участников арбитражного процесса не допускается.
Руководствуясь статьями 82, 83, 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначении судебной экспертизы, удовлетворить.
2.Назначить судебную строительную экспертизу.
расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0203001:20, общей площадью 19800 по адресу: Красноярский край, район <...> км.
Вальковское шоссе, 79, строительным нормам и правилам? - создают ли вышеуказанные нежилые здания угрозу жизни и здоровью людей?
количистве 156 листов прошитых в 1 том.
После проведения экспертизы, предоставленные в распоряжение эксперта документы
подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта.
кадастровыми номерами:
[A5] расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:55:0203001:20, общей площадью 19800 по адресу: Красноярский край, район города Норильска, 22 км. Вальковское шоссе, 79,
Стоимость экспертизы определить в размере 447 170,75 руб.
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие
[A6] ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Судья Р.В. Лесков
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.10.2021 5:56:48
Кому выдана Лесков Руслан Викторович