Определение № А33-17278/09 от 08.12.2010 АС Красноярского края

1234/2010-194196(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Тамара» о распределении судебных расходов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Тамара»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска

о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непредстав- лении возможности ознакомиться с материалами выездной налоговой проверки,

об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска предоставить возможность для ознакомления с материалами выездной налоговой проверки с правом снятия копий необходимых документов,

в присутствии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 29.09.2010,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.08.2010 № 04/87,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Яжбо- ровской,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Тамара» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непредставлении возможности ознакомиться с материалами выездной на- логовой проверки и об обязании налогового органа предоставить возможность для ознаком- ления с материалами выездной налоговой проверки с правом снятия копий необходимых до- кументов.

28 декабря 2009 года Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Фирма «Тамара».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.

08.10.2010 общество с ограниченной ответственностью Фирма «Тамара» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 62 347,90 руб.

Представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по ос- нованиям изложенным в заявлении.

Представитель инспекции с требованиями заявителя не согласился. Представил отзыв на заявление о распределении судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость в представлении сторонами дополнительных доказательств и пояснений, в связи с чем арбитражный суд пришел к выво- ду о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 21 декабря 2010 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 435.

1.1. Предложить заявителю представить: - уточнение размера командировочных расходов;

- платежные поручения, подтверждающие оплату транспортных расходов;

- авансовый отчет по транспортным расходам;

- письменные пояснения с учетом доводов ответчика о чрезмерности расходов (с анали- зом прейскурантов).

1.2. Предложить налоговому органу представить: - письменные пояснения о разумном размере судебных расходов по рассмотренной кате- гории дела.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Семененко Елена Валериевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Яжборовская Ксения Андреевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в под- линнике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинни- ков для обозрения в судебном заседании.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоя- тельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих даль- нейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или ли- цом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третей- ского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при под- писании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специаль- ное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в су- дебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.