Определение № А33-1727/13 от 27.06.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда

92/2013-19697(3)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Атлант»: ФИО1, представителя по доверенности от 02.02.2013,

от Департамента градостроительства Администрации города Красноярска: ФИО2, представителя по доверенности от 23.01.2013,

от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента градостроительства Администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 8 мая 2013 года по делу №А33-1727/2013, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантат» об обязании ответчика произвести снос самовольного строения из деревянных конструкций, габариты: 72000*8330*6500, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 24:50:0400125:138; в случае неисполнения решения в двухнедельный срок с момента вступления его в законную силу, предоставить Департаменту градостроительства администрации города Красноярска право произвести снос самовольного строения из деревянных конструкций, габариты: 72000*8330*6500, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 24:50:0400125:138, с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж» и общество с ограниченной ответственностью «Пальмира».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал на то, что в силу пункта 3.43 положения о департаменте градостроительства Администрации города Красноярска департамент уполномочен на принятие мер, направленных на освобождение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности от незаконно размещенных временных сооружений.

Выводы суда, о том, что спорная конструкция как временное сооружение представляет собой выставочный образец, основанные на представленном в деле дилерском договоре, не освобождает ответчика от обязанности соблюдения установленных норм регулирующих порядок размещения временных сооружений.

Временное сооружение фактически эксплуатируется ответчиком за рамками рекламной и маркетинговой деятельности.

В соответствии с п. 2.6. Регламента управлением архитектуры администрации города Красноярска правообладателю земельного участка ООО «Стройпрестиж» и управляющему торгового комплекса «Командор» было направлено требование от 03.12.2012 о необходимости демонтажа строения из деревянных конструкций расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 78- й Добровольческой бригады, 12. Такое требование не было выполнено.

В соответствии с п.2.8. невыполнение условий Уведомления является основанием для обращения в суд с иском о сносе самовольной постройки, об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки, а также с требованием о демонтаже временного сооружения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 июня 2013 года.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В целях полного и всестороннего изучения дела апелляционный суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 18 июля 2013 года в 15 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>. 9, зал 3

2. Предложить сторонам мирно урегулировать спор.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Л.Е. Споткай