Определение № А33-17303/12 от 31.01.2013 АС Красноярского края

1345/2013-15709(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении отзыва на исковое заявление

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев поступивший в Арбитражный суд Красноярского края «29» января 2013 года отзыв на исковое заявление муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 6» в деле по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности;

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 6» о взыскании 51 949 руб. 97 коп. задолженности по договору электроснабжения № 1435 от 02.10.2006.

Определением от 06.12.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Указанным определением ответчику предложено в срок до 28 декабря 2012 года отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) иными лицами, участвующими в деле, доказательства, на которые ответчик и третье лицо ссылаются как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле.

Пунктом 7 определения арбитражного суда от 06.12.2012 лицам, участвующим в деле, разъяснено, что отзыв на исковое заявление, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, за пределами сроков, установленных судом, последним не рассматриваются и возвращаются лицам их представившим, за исключением случая, если лица, участвующие в деле, обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В соответствии с положениями пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» при

Код доступа к материалам дела -

применении данной нормы арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Если же невозможность представления в арбитражный суд доказательства (документа) по причинам, не зависящим от нее, признана судом обоснованной (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) рассматривается арбитражным судом, если оно поступило в суд до даты принятия решения по делу.

Определение арбитражного суда от 06.12.2012 получено ответчиком 08.12.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

29.01.2013 ответчик в нарушение установленного судом срока представил отзыв на исковое заявление.

Обоснования невозможности его представления в установленный судом срок по причинам, не зависящим от ответчика, и доказательств такой невозможности ответчик в материалы дела не представил.

Указанное обстоятельство в силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения поступивших документов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск без рассмотрения:

- отзыв на исковое заявление;

- копию устава;

- копию изменений в устав от 25.01.2012;

- копию изменений в устав от 23.09.2011;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

- копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

- копию приказа о переводе работника на другую работу;

- копию приказа об изменении персональных данных;

- копию договора на электроснабжение;

- копию дополнительного соглашения к договору;

- копию соглашения к договору от 03.12.2007;

- копию соглашения о внесении изменений в договор от 04.03.2010;

- копию соглашения о внесении изменений в договор от 26.11.2009;

- копию протокола разногласий к соглашению о внесении изменений в договор;

- копию протокола согласования;

- копию акта сверки задолженности на 01.02.2012;

- копию акта сверки задолженности на 01.07.2012;

- копию акта сверки задолженности на 01.08.2012;

- копию акта № 17-496 от 06.04.2012.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение обжалованию отдельно от итогового судебного акта по делу не подлежит.

Приложение: документы, указанные в пункте 1 настоящего определения, на 38 листах.