Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая транспортная компания»

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 1.1/7Б-08-3588 от 31.12.2008,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.02.2009,

при ведении протокола судебного заседания Е.И. Путинцевой,

установил:

открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая транспортная компания» о признании сделки – договора № 30/01/07-ЕТК/936/ФН-07 от 30.01.2007 денежного займа с процентами - недействительной.

Определением от 25.12.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах:

- между ООО «Единая транспортная Компания» ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее - ОАО АК «КрасЭйр») заключен договор № 30/01/07-ЕТК/936/ФН-07 от 30.01.2007 г. денежного займа с процентами, согласно которому ООО «ЕТК» предоставляет ОАО АК «КрасЭйр» заем на сумму 125 000 000 руб. под 12,9 % годовых сроком до 25 июня 2008 г.;

- кредитный договор для заемщика является крупной сделкой, не одобренной в установленном законом порядке:

- крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера(п.6 ст.79 ФЗ от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

- по состоянию на последнюю отчетную дату (31.12.2006г.), предшествующую дате заключения договора денежного займа, балансовая стоимость активов ОАО АК «КрасЭйр» составляла 198 033 000 руб. (строка «Прочие оборотные активы» раздела IIприлагаемого бухгалтерского баланса ОАО АК «КрасЭйр»). Сумма займа по договору составляет 125 000 000 руб.;

- из вышеизложенного следует, что договор займа является для ОАО АК «КрасЭйр» крупной сделкой. Одобрение данного кредитного договора в ОАО АК «КрасЭйр» в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 79 ФЗ от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» не производилось;

- договор займа подписан от имени ОАО АК «КрасЭйр» неуполномоченным лицом:

- доверенность от 27.09.2004 г., выданная ОАО АК «КрасЭйр» ФИО3, не содержит оттиска печати организации, что противоречит требованиям закона, и в результате влечет недействительность (ничтожность) названной доверенности;

- на основании изложенного, договор денежного займа подписан от имени ОАО АК «КрасЭйр» лицом, не имеющим полномочий на подписание данного договора. Следовательно, у ОАО АК «КрасЭйр» не возникли права и обязанности из договора займа.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» к обществу с ограниченной ответственностью «Единая транспортная компания» о признании сделки – договора № 30/01/07-ЕТК/936/ФН-07 от 30.01.2007 денежного займа с процентами - недействительной прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Судья

Е.И.Путинцева