Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., действующей в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сити» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» с требованиями:

- о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги период с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 169 673,75 руб.;

- о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности, за период с октября 2017 года по 25.06.2018 года в размере 3 876,55 руб.;

- о взыскании задолженности за оплату капитального ремонта в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года в размере 50 697,36 руб.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются

в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа

Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Таким образом, факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным поручением на бумажном носителе с отметкой банка о его исполнении с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка, либо извещением банка, направленным плательщику в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты его исполнения (пункты 4.6, 4.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. ЦБ РФ от 19.06.2012 № 383-П).

В качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, истцом к иску приложена копия платежного поручения № 7426 от 28.06.2018 в сумме 7 473 руб., однако данное платежное поручение без синей печати банка.

Следовательно, истец не подтвердил в установленном законодательством порядке факт уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.03 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий документов. Согласно пункту 3.26 указанного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

В нарушение установленных требований истцом не заверена доверенность ООО «УК «Комфорт-Сити» № 1 от 09.01.2018, выданная ФИО1, подписавшего иск.

Следовательно, истцом не соблюдено требование Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении данного документа в виде надлежащим образом заверенной копии.

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Несмотря на это, истцом не приложены к исковому заявлению договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку энергоресурсов в многоквартирные жилые дома.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

компания «Комфорт-Сити» оставить без движения.

оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда

Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до

- надлежащим образом заверенная копия доверенности ООО «УК «Комфорт-Сити» № 1 от 09.01.2018, выданная ФИО1, подписавшего иск;

- договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку энергоресурсов в многоквартирные жилые дома.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Заболотникова Наталия Николаевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания: Новожилова Татьяна Павловна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Н.А. Варыгина

На основании распоряжения заместителя председателя арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018 № КГ-1/1 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» в случае принятия искового заявления к производству дело будет рассматриваться судьей Деревягиным М.В.