Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Востоксвязьмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании 278 793 руб.

Определением от 28.12.2008 исковое заявление принято к производству суда; назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2008.

В предварительном судебном заседании 28.01.2008 представителем ответчика представлен отзыв на иск, в котором он просит применить срок исковой давности и в связи с этим отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование ответчик ссылается на следующее:

- 28.10.2004 истцом в адрес ответчика направлено письмо о перечислении истцу 66 428 руб. в счет выполнения работ согласно договору от 28.10.2004 и выписанному счету–фактуре;

- платежным поручением № 2730 от 29.10.2004 данная сумма была перечислена, однако работы по договору подряда истцом не выполнены, ответчику о готовности сдать работы он не сообщил, не передал их и не направил в адрес ответчика соответствующие документы (акты приемки выполненных работ, форму КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затратах формы КС-3, счета-фактуры);

- необходимая работа выполнена частично самим ООО «Стройинвест» и третьим лицом (Восточным узлом связи), что подтверждается фактами, выявленными в рамках уголовного дела;

- согласно пункту 2.3 договора подряда оплата выполненных работ производится в течение 20 дней после подписания сторонами акта приемки, формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и направления счета-фактуры;

- перечисленные документы направлены ответчику только 31.10.2007, т.е по истечении 3-хлетнего срока с даты заключения договора; срок исковой давности истек также со дня исполнения обязательств по договору и до передачи истцом результатов работ, т.к. до настоящего времени объект не передан ответчику.

Определением от 28.01.2008 предварительное судебное заседание отложено на 28.02.2008.

В предварительное судебное заседание 28.02.2008 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представителем истца представлены возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором указано следующее:

- работы, предусмотренные договором подряда от 28.10.2004, выполнены истцом в сроки и порядке, предусмотренные договором;

- в ноябре 2004 г. ООО «Востоксвязьмонтаж» выписаны счета–фактуры на оплату, акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 для их подписания сторонами, однако до настоящего времени указанные документы ответчиком не подписаны, объект не принят, работы не оплачены; согласно условиям договора подряда от 28.10.2004 оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком не позднее 20.12.2004;

- 31.10.2007 в адрес ответчика направлены повторные документы для подписания;

- согласно пункту 4.1 договора подряда от 28.10.2004 срок его действия устанавливается до исполнения сторонами условий договора;

- поскольку ООО «Стройинвест» не оплатило выполненные работы, не подписало акт о приемке выполненных работ формы КС- 2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, срок действия договора подряда от 28.10.2004 не истек, и течение исковой давности не начиналось;

- в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в пункте 1.2 договора подряда от 28.10.2004 срок исполнения договора определен до 20.12.2004;

- согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года; в силу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок определен до 21.12.2007; истец сдал исковое заявление на почту 20.12.2007.

В предварительном судебном заседании установлена необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора лица, Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком».

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и доводов по делу судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Восточный центр телекоммуникаций Красноярского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» (663600, <...>).

2. Отложить предварительное судебное заседание на «08» мая 2008 г., в 16 час. 00 мин. по адресу: <...> каб. 14.

3. Предложить:

истцу:

- направить в адрес третьего лица копию иска с приложенными к нему документами и возражения на отзыв ответчика; доказательства направления представить суду;

- представить суду доказательства направления в адрес ответчика возражений на заявление о пропуске срока исковой давности;

- представить копию справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 30.11.2004;

- представить письменные пояснения относительно зачета суммы 66 428 руб. с приложением подтверждающих документов;

ответчику:

- направить копию отзыва на иск в адрес третьего лица; доказательства направления представить суду;

Восточному центру телекоммуникаций Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» представить:

- правоустанавливающие документы и документы на право осуществления специальных видов деятельности;

- письменные пояснения с приложением подтверждающих документов по следующим вопросам:

1) кем выполнены 30.11.2004 работы по выносу кабелей связи Восточного узла связи (ВУС) с нечетной стороны ул. Ленина (из зоны строительства «Торгового дома «Гадалов») на противоположную (четную) сторону ул. Ленина во вновь построенную кабельную канализацию согласно выданным ВУС техническим условиям от 29.07.2004, схемы выноса кабелей связи по ул. Ленина, утвержденной директором ВУС 17.09.2004;

2) заключался ли договор с ООО «Стройинвест» на выполнение вышеуказанных работ; в случае заключения договора – представить доказательства, подтверждающие факт выполнения данных работ (акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости работ, счет- фактуру);

3) вправе ли был осуществлять ВУС самостоятельно указанные работы без привлечения сторонних организаций;

4) включалось ли в производственные планы работ ВУС осуществление указанных работ по выносу кабелей связи;

5) чем подтверждается осуществление ФИО2 полномочий директора ВУС по состоянию на 01.12.2004 (с приложением подтверждающих документов);

- доказательства направления в адрес истца и ответчика письменных пояснений по делу и приложенных к нему документов.

Судья

О.И. Медведева