Определение № А33-17397/18 от 20.06.2019 АС Красноярского края

1521/2019-164044(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев 

вопрос об исправлении опечатки в определении арбитражного суда от 17.07.2018,

в деле по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная 

распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. 

Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности и пени,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая 

компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, законной неустойки,
без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании  задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2018 года  в размере 241 840 829,21 рублей, пени в соответствии с Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за неоплату оказанных услуг по передаче  электрической энергии в марте 2018 в размере 2 202 795,60 руб. за период с 21.03.2018 по  21.04.2018 по 25.05.2018- пени согласно ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической  оплаты (день исполнения решения суда). 

Определением суда от 17.07.2018 исковое заявление публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» принято к  производству арбитражного суда. 

При изготовлении определения о принятии искового заявления к производству  арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 17.07.2018 судом  допущена опечатка, а именно, не отражено об удовлетворении ходатайства истца о зачете  государственной пошлины в счет оплаты государственной пошлины, подлежащей уплате  за рассмотрение настоящего иска. 

Таким образом, в определении от 17.07.2018 после слова «установил:» четвертый  абзац следует дополнить следующим: «Истцом заявлено ходатайство о зачете  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2018 № 19468  и возвращенной определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2018 по  делу № А33-13507/2018 в сумме 200 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины по  настоящему делу. 

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок зачёта государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Частью 6  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщик  государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате  за совершение аналогичного действия. 

Ходатайство о зачете государственной пошлины удовлетворено судом.». 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в определении о принятии искового заявления к производству  арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 17.07.2018,  дополнить четвертый абзац после слова «установил:» следующим: 

«Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 01.06.2018 № 19468 и возвращенной определением  Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2018 по делу № А33-13507/2018 в сумме  200 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу. 

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок зачёта государственной пошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Частью 6  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщик  государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате  за совершение аналогичного действия. 

Ходатайство о зачете государственной пошлины удовлетворено судом.». 

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть  обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Варыгина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 04.03.2019 7:10:58

Кому выдана Варыгина Наталья Александровна