Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу Марьина Вячеслава Станиславовича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года по делу № А33-17472/2010 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Марьин Вячеслав Станиславович (далее – Марьин В.С.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года по делу № А33-17472/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2013 года кассационная жалоба была оставлена без движения
до 15 февраля 2013 года включительно, в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом кассационной инстанции установлено, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Марьиным В.С. не устранены.

Марьиным В.С. 14.02.2012 заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в обоснование которого заявитель указал на позднее получение определения суда кассационной инстанции от 31 января 2013 года. При этом дата получения заявителем не указана и соответствующие доказательства не представлены.

Вместе с тем, согласно сведениям с официального сайта Почты России заказное письмо с почтовым идентификатором № 66402559017250, в котором содержалось определение суда кассационной инстанции от 31 января 2013 года, направленное Марьину В.С. по адресу: 660021, Россия, г. Красноярск-21, а/я 12648, вручено адресату 7 февраля 2013 года.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что у заявителя кассационной жалобы имелось достаточно времени для исполнения определения суда кассационной инстанции от 31 января 2013 года и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме этого, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что по настоящему делу № А33-17472/2010 заявителем кассационной жалобы неоднократно обжаловались в кассационном порядке различные судебные акты, порядок их подачи судом кассационной инстанции разъяснялся неоднократно.

В связи с изложенным, заявленное Марьиным В.С. ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения расценивается судом кассационной инстанции как попытка затягивания судебного процесса, что не может быть признано добросовестным поведением для лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу Марьина Вячеслава Станиславовича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года по делу
№ А33-17472/2010 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 7 листах, конверт.

Судья

Н.Н. Парская