Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.В. Лапиной, рассмотрев в су- дебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частного охранного агентства «УРАГАН-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 000 руб. основного долга, 1 050 руб. штрафа,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2010 № 08,

индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании выписки из еди- ного государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.01.2011,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Клисовой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-С» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предприни- мателя ФИО1 о взыскании 2 000 руб. основного долга, 1 050 руб. штрафа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2011 возбужде- но производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основани- ям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворе- нии ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимо- стью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуаль- ных действий.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу для представления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 11 апреля 2011 года в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 331.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «07» апреля 2011 года: документы, подтверждающие или опровергающие доводы ответчика о том, что 12 апре- ля 2010 года сотрудники агентства приезжали по вызову индивидуального предпринимателя по адресу: <...>, и забрали у ответчика тревожную кнопку по причине освобождения предпринимателем помещения павильона;

письменные пояснения о порядке учета тревожных кнопок, в том числе, в случае возвра- та тревожной кнопки заказчиком.

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «07» апреля2011 года, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

доказательства оплаты спорной задолженности;

доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу;

доказательства передачи 12 апреля 2010 года сотруднику охранного агентства тревож- ной кнопки.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независи- мо от результатов рассмотрения спора.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Арсеньева Анастасия Юрьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Клисова Олеся Игоревна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в под- линнике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинни- ков для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным пол- ностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим обра- зом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоя- тельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих даль- нейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или ли- цом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третей- ского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при под- писании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специаль- ное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в су- дебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья М.В. Лапина

2 А33-1748/2011

3 А33-1748/2011