Определение № А33-17492/10 от 20.01.2011 АС Красноярского края

20/2011-6274(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в лице Красноярского филиала, г. Красноярск,

к предпринимателю Филатовой Елене Сергеевне, п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края,

о взыскании 7 890 руб. 77 коп. долга, пеней, процентов,

при участии:

от истца: Бусаровой Л.Ю. – представителя по доверенности от 30.12.2010, по паспорту,

от ответчика: отсутствует,

приведении протокола судебного заседания секретарем Краснопеевой Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к предпринимателю Филатовой Елене Сергеевне о взыскании 7 890 руб. 77 коп., в том числе 7 500 руб. долга, 316 руб. 50 коп. пеней по договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2010 №03-2010/10ЖТК, 74 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 по 01.11.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 7 500 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых, начиная с 02.11.2010 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, определением от 30.11.2010 возбуждено производству по делу.

Истце требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства его надлежащего уведомления по месту регистрации о времени и месте проведения судебного заседания у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 15 февраля 2011 года в 11 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 319.

2. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «10» февраля 2011 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

-доказательства оплаты спорной задолженности;

- доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кошеварова Елена Александровна, тел. (391) 226 58 01

Секретарь судебного заседания Краснопеева Наталья Викторовна, тел. (391) 226 58 01

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Курбатова Е.В.