Определение № А33-17501/2022 от 01.11.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

01 ноября 2022 года

Дело №

А33-17501/2022

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» октября 2022 года по делу № А33-17501/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2022 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1000 рублей штрафа за неисполнение технического задания 01.04.2022, 1000 рублей штрафа за неисполнение технического задания 15.04.2022.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, апелляционная жалоба должна быть адресована суду апелляционной инстанции, а направлена фактически - в арбитражный суд первой инстанции, принявший решение (в данном случае – в Арбитражный суд Красноярского края по адресу: 660049,
<...>).

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба общества направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (на почтовом конверте в графе «кому» указано Третий арбитражный суд, в графе «куда» - <...> б).

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера» на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлиныуплаченной по платежному поручению от 26.10.2022 №62.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на 1 листе;

2.документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.

Судья

Д.В. Юдин