Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Транспортные-линии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 11404586 руб. 51 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.07.2017 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований для 7620902 руб. 22 коп. Суд удовлетворил ходатайство, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства. Истцом к ходатайству представлены дополнительные доказательства согласно приложению, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик иск не признал.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск с приложенными к нему документами (в виде копий) согласно приложению. Суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведений о том, какие транспортные средства были зарегистрированы за истцом за период с 01.11.2014 по 30.09.2016. Истец возражал. Суд на основании ст. 66 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку обстоятельства, которые могут быть установлены указанными доказательствами, не имеют значения для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю справки об открытых у истца банковских счетах за период с 01.11.2014 по 30.09.2016. Истец возражал. Суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с наличием в материалах дела соответствующей справки.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю, ИФНС по Центральному району г. Красноярска сведений об уплате истцом суммы налога на добавленную стоимость в рамках договора № 01-03/14 от 01.03.2014 за период с 01.03.2014 по 30.09.2016. Истец возражал. Суд на основании ст. 66 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку обстоятельства, которые могут быть установлены указанными доказательствами, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у ООО «СибТрансАвто» сведений о наличии договорных отношений между истцом и ООО «СибТрансАвто» за период с 01.03.2014 по 30.09.2016, произведении перечислений денежных средств по ним, о том, какие транспортные средства использовались при исполнении договора № 01-03/14 от 01.03.2014. Истец возражал. Суд на основании ст. 66 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждены доказательствами, находящимися в деле.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у ООО «МСервис» сведений о том, был ли ООО «МСервис» в апреле 2016 года произведен осмотр транспортного средства «БЦМ 57.6 на шасси MAN TGS 40.390 6x4 BB-WW», г.р.н. Н578МЕ/124, если да, истребовать акт осмотра с указанием даты, времени, места осмотра, лиц присутствующих при осмотре ТС; кем было предоставлено автотранспортное средство «БЦМ 57.6 на шасси MAN TGS 40.390 6x4 BB-WW» г.р.н. Н578МЕ/124 к осмотру, с подтверждением полномочий на предоставление/совершение вышеуказанных действий; на основании чего составлялась заявка на сервисное обслуживание и выставлен счет № 0000000281 от 26.04.2016. Истец возражал. Суд на основании ст. 66 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку обстоятельства, которые могут быть установлены указанными доказательствами, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СибТрансАвто», АО «ВЭБ-Лизинг». Истец возражал. При рассмотрении ходатайства судом учтено, что согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая предмет и основание иска, представленные в дело доказательства и приведенные доводы, суд пришел к выводу, что ответчиком не доказано, как решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к истцу или ответчику. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СибТрансАвто», АО «ВЭБ-Лизинг» отказано.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца сведений об открытых банковских счетах, об истребовании у истца либо ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» выписки по банковским счетам истца о количестве движении денежных средств в рублях/иностранной валюте за период с 01.11.2014 по 30.09.2016. Истец возражал, указал на наличие в материалах дела справки налогового органа об открытых и закрытых счетах истца, пояснил, что самостоятельно представит в материалы дела выписку по счету. Суд определил предложить истцу представить в материалы дела выписку по счету 40702810314480000034 за период с 01.11.2014 по 30.09.2016, в удовлетворении ходатайства в остальной части судом отказано.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 438.
2. Предложить истцу представить в материалы дела до 18.10.2017:
- выписку по счету № 40702810314480000034 за период с 01.11.2014 по 30.09.2016;

-первичные доказательства, подтверждающие расходы, указанные в справке от

- правовое обоснование взыскания убытков без учета суммы, взысканной в качестве

процентов за пользование чужими денежными средствами.

- доказательства, подтверждающие отсутствие убытков либо наличие убытков в ином

размере;
- доказательства оплаты убытков.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Пестов Герман Игоревич, тел. <***>.

Судья С.П. Дьяченко