Определение № А33-17503/12 от 27.03.2013 АС Красноярского края

203/2013-47062(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Агентства лесной отрасли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, Красноярский край, с. Ермаковское)

о признании дополнительных соглашений недействительными,

о применении последствий недействительности сделки,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.10.2012; ФИО3 – представителя по доверенности от 17.08.2012;

от ответчика: индивидуального предпринимателя ФИО1; ФИО4 – представителя по доверенности от 01.03.2013;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: ФИО5 – представителя по доверенности № 70-55/317 от 28.12.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапиным А.Г.,

установил:

Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании дополнительных соглашений № 3 от 06.10.2010 и № 4 от 15.12.2010 к договору аренды лесного участка от 30.05.2008 № 3 недействительными как несоответствующими требованиям закона; о применении последствий недействительности сделки, а именно аннулировании записи о государственной регистрации дополнительного соглашения от 06.10.2010 № 3 и дополнительного соглашения от 15.12.2010 № 4 к договору аренды лесного участка от 30.05.2008 № 3 в едином государственном реестра прав на недвижимое имущество.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать дополнительные соглашения № 3 от 06.10.2010 и № 4 от 15.12.2010 к договору аренды лесного участка от 30.05.2008 № 3 недействительными как несоответствующими требованиям закона; применить последствия недействительности сделки, восстановить условия договора аренды от 30.05.2008 № 3 в первоначальное положение, существовавшее

до заключения оспариваемых дополнительных соглашений № 3 от 06.10.2010 и № 4 от 15.12.2010, в том числе действие пункта 5 договора аренды о внесении арендной платы в размере 3 664 200 рублей в год.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представил в материалы дела письменный отзыв на иск.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований.

Представители истца и ответчика заявили устные ходатайства об истребовании доказательств, а именно копий договора аренды, дополнительных соглашений из регистрационного дела.

Ходатайства истца и ответчика об истребовании доказательств удовлетворены судом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 14.05.2013 в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 329.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «30» апреля 2013 года: - аукционную документацию, приказ об организации аукциона;

- подлинный договор аренды от 30.05.2008 №3;

- задания о распределении лесотаксовых разрядов, обоснование примененного разряда;

- стоимость древесины на указанном участке;

- письменное обоснование размера минимальной цены аукциона;

- регламент администрирования платежей.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до «30» апреля 2013 года: - подлинный договор аренды от 30.05.2008 №3 со всеми приложениями;

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи – Антропова Ольга Анатольевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания – Лапин Александр Геннадиевич, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья И.И. Ермакова