Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» (ИНН 2466002078, ОГРН 1022402651644, дата государственной регистрации – 24.09.2002, место нахождения: 660049, г. Красноярск, ул. Урицкого 100)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания Этажи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 15.08.2018, место нахождения: 660050, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в предварительномсудебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.01.2021;

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.09.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания Этажи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 137 583,54 руб. по договору от 24.04.2020 № УСК-30/2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24 февраля 2021 года возбуждено производство по делу.

Между сторонами имеется спор том, кем выполнены спорные виды и объемы работ (заказчиком или подрядчиком), а в случае, если работы выполнены истцом, - разногласия по объемам и качеству работ. В связи с чем сторонами заявлены ходатайства о проведении судебной строительно-технической экспертизы.

Судом с учетом мнения сторон определен перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертами:

«1. Кем из подрядчиков, обществом с ограниченной ответственностью «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» или обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания Этажи», выполнены работы, указанные в акте о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 1 по договору от 24.04.2020 № УСК-30/2020?

Истец предложил поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн, оценка, маркетинг».

Суд направил запрос обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн, оценка, маркетинг», 660022, <...>, офис 221б) в целях получения сведений о возможности проведения судебной экспертизы.

От общества с ограниченной ответственностью «Дизайн, оценка, маркетинг» поступил ответ, содержащий согласие на проведение судебной строительно-технической экспертизы, в качестве назван ФИО3, имеющий высшее образовании по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стоимость экспертизы определена в размере 90 000 руб., срок проведения экспертизы – 25 рабочих дней.

Поскольку между лицами, участвующими в деле, имеется спор по вопросам о том, кем выполнены спорные виды работ, а в случае, если работы выполнены истцом, - разногласия по объемам и качеству работ, разрешение которых требует специальных познаний, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные истцом ответчиком ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о квалификации экспертов, сроке проведения экспертизы, размере вознаграждения, подлежащего выплате экспертам, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Дизайн, оценка, маркетинг» ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» перечислило на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края 45 000 руб. в качестве оплаты стоимости экспертизы, что подтверждается чеком – ордером от 04.08.2021. От общества «Управляющая строительная компания Этажи» на депозитный счет арбитражного суда поступило 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2021 № 1983.

В связи с назначением судебной экспертизы суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П).

7. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

универсальный передаточный акт от 07.05.2020 № 29469/1;

универсальный передаточный акт от 19.05.2020 № 32

универсальный передаточный акт от 26.05.2020 № УТ-64;

счет – фактура от 17.06.2020 № 14641;

товарная накладная от 17.06.2020 № 15105;

универсальный передаточный акт от 19.06.2020 № 7221;

универсальный передаточный акт 22.10.2020 № УТ-457;

универсальный передаточный акт от 23.06.2020 № 47353/1;

универсальный передаточный акт 25.06.2020 № 7504;

универасальный передаточный акт от 25.06.2020 № 7503;

счет – фактура от 29.06.2020 № 15972;

товарная накладная от 29.06.2020 № 16406;

счет – фактура от 02.07.2020 № КР3000023966;

товарная накладная от 02.07.2020 № КР3-000023966;

универсальный передаточный акт от 08.07.2020 № 8238;

универсальный передаточный акт от 08.07.2020 № 196;

универсальный передаточный акт от 07.07.2020 № 52266/1;

универсальный передаточный акт от 10.07.2020 № 8426;

универсальный передаточный акт от 10.07.2020 № 8427;

универсальный передаточный акт от 10.07.2020 № 8428;

универсальный передаточный акт от14.07.2020 № 8598;

универсальный передаточный акт от 07.2020 № УТ-578;

универсальный передаточный акт от 17.07.2020 № 8818;

универсальный передаточный акт от 20.07.2020 № 2442;

универсальный передаточный акт от 10.06.2020 № 6710;

универсальный передаточный акт от 09.07.2020 № 2583;

универсальный передаточный акт от 07.08.2020 №1954;

универсальный передаточный акт от 07.08.2020 № 10131;

универсальный передаточный акт от 12.08.2020 № 10323;

универсальный передаточный акт от 13.08.2020 № УТ-696;

счет – фактура от 13.08.2020 № 21327;

товарная накладная от 13.08.2020 № 21767;

универсальный передаточный акт от 13.08.2020 № 10379;

универсальный передаточный акт от 14.08.2020 № 2938;

счет – фактура от 21.08.2020 № 22417;

товарная накладная от 21.08.2020 № 22850;

счет – фактура от 21.08.2020 № 22419;

товарная накладная от 21.08.2020 № 22853;

счет – фактура от 24.08.2020 № 1478;

товарная накладная от 24.08.2020 № 428;

универсальный передаточный акт от 24.08.2020 № 3446;

счет – фактура от 31.08.2020 № 23497;

товарная накладная от 31.08.2020 № 23932;

универсальный передаточный акт от 07.09.2020 № 11940;

универсальный передаточный акт от 14.09.2020 № 1000040584;

счет – фактура от 16.09.2020 № 1548;

товарная накладная от 16.09.2020 № 477;

универсальный передаточный акт от 25.09.2020 № 3981;

счет – фактура от 28.09.2020 № 1545;

товарная накладная от 28.09.2020 № 474;

универсальный передаточный акт от 30.09.2020 № 4043;

универсальный передаточный акт от 01.10.2020 № 4086;

универсальный передаточный акт от 20.10.2020 № 201;

универсальный передаточный акт от 23.10.2020 № 207;

счет – фактура от 26.10.2020 № 1650;

товарная накладная от 26.10.2020 № 524;

универсальный передаточный акт от 28.10.2020 № 211;

универсальный передаточный акт от 07.10.2020 № УТ-446;

специальный журнал работ № 1 по монтажу систем;

общий журнал работ № 1 по строительству жилого дома;

жирнал работ по договору подряда от 24.04.2020 № 30/2020;

приказ от 25.04.2020 № 01/2020;

приказ от 25.04.2020 № 02/2020;

приказ от 25.04.2020 № 03/2020;

договор подряда от 01.11.2020 № УСК-90/2020 и приложения к нему №№ 1, 3, 4, 5;

универсальный передаточный акт от 25.12.2020 № 939;

универсальный передаточный акт от 29.12.2020 № 931;

универсальный передаточный акт от 30.12.2020 № 942;

счет – фактура от 20.01.2021 № 1070;

товарная накладная от 20.01.2021 № 1147;

универсальный передаточный акт от 12.11.2020 № 870;

универсальный передаточный акт от 12.11.2020 № 868;

счет – фактура от 12.11.2020 № 33229;

товарная накладная от 12.11.2020 № 33603;

счет – фактура от 12.11.2020 № 33228;

товарная накладная от 12.11.2020 № 33602;

счет – фактура от 13.11.2020 № 33249;

товарная накладная от 13.11.2020 № 33632;

счет – фактура от 13.11.2020 № 33272;

товарная накладная от 13.11.2020 № 33642;

счет – фактура от 13.11.2020 № 33271;

товарная накладная от 13.11.2020 № 33641;

универсальный передаточный акт от 18.11.2020 № 129;

счет – фактура от 19.11.2020 № 33949;

товарная накладная от 19.11.2020 № 34335;

счет – фактура от 19.11.2020 № 33951;

товарная накладная от 19.11.2020 № 34294;

счет – фактура от 23.11.2020 № 34209;

товарная накладная от 23.11.2020 № 34293;

счет – фактура от 25.11.2020 № 34679;

товарная накладная от 25.11.2020 № 35057;

счет – фактура от 25.11.2020 № 34682;

товарная накладная от 25.11.2020 № 35060;

счет – фактура от 25.11.2020 № 34683;

товарная накладная от 25.11.2020 № 35061;

универсальный передаточный акт от 26.11.2020 № 2611-01;

счет – фактура от 27.11.2020 № 35032;

товарная накладная от 27.11.2020 № 35443;

универсальный передаточный акт от 27.11.2020 № 895;

счет – фактура от 01.12.2020 № 35380;

товарная накладная от 01.12.2020 № 35595;

счет – фактура от 01.12.2020 № 35381;

товарная накладная от 01.12.2020 № 34740;

счет – фактура от 02.12.2020 № Ф3201202-037;

товарная накладная от 02.12.2020 № Ф3201202-037;

универсальный передаточный акт от 09.12.2020 № 906;

универсальный передаточный акт от 09.12.2020 № 2156;

универсальный передаточный акт от 10.12.2020 № 907;

универсальный передаточный акт от 10.12.2020 № 908;

универсальный передаточный акт от 16.12.2020 № 924;

универсальный передаточный акт от 08.02.2021 № 1;

акт о приемке выполненных работ от 15.12.2020 № 3;

счет – фактура от 30.11.2020 № 141;

справка о стоимости выполненных работ от 30.11.2020 № 1;

акт о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 1;

акт о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 2;

акты о выходе на работу от 15.10.2020 № 15/10-01; от 13.10.2020 № 13/10-01; от 10.10.2020 № 10/10-01;

накладная № 19 на отпуск материалов;

универсальный передаточный акт от 18.11.2020 № 129;

счет – фактура от 15.12.2020 № 151;

справка о стоимости выполненных работ от 15.12.2020 № 2;

акты о приемке выполненных работ от 15.12.2020 № 2; № 3;

акт о переработки материалов подрядчика;

счет – фактура от 04.02.2021 № 14;

справка о стоимости выполненных работ от 04.02.2021 № 3;

акт о приемке выполненных работ от 04.02.2021 № 4;

счет – фактура от 30.11.2020 № 141;

справка о стоимости выполненных работ от 30.11.2020 № 1;

акт о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 1;

договор подряда от 24.04.2020 № УСК-30/2020 и приложение к нему № 3;

акт передачи строительной готовности от 06.05.2020;

счет – фактура от 31.05.2020 № 14;

справки о расчете гарантийного удержания;

справка о стоимости выполненных работ от 31.05.2020 № 1;

акт о приемке выполненных работ от 31.05.2020 № 1;

счет – фактура от 30.06.2020 № 25;

справка о стоимости выполненных работ от 30.06.2020 № 2;

акт о приемке выполненных работ от 30.06.2020 № 1;

счет – фактура от 31.07.2020 № 44;

справка о стоимости выполненных работ от 31.07.2020 № 3;

акт о приемке выполненных работ от 31.07.2020 № 1;

счет – фактура от 31.08.2020 № 52;

справка о стоимости выполненных работ от 31.08.2020 № 4;

акт о приемке выполненных работ от 31.08.2020 № 1;

счет – фактура от 30.09.2020 № 58;

справка о стоимости выполненных работ от 30.09.2020 № 5;

акт о приемке выполненных работ от 30.09.2020 № 1;

справка о стоимости выполненных работ от 30.11.2020 № 6;

акт о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 1;

акт о приемке выполненных работ от 04.02.2021 № 1-02-07;

отчет о расходе материалов (водоотвод и канализация);

акт о приемке выполненных работ от 04.02.2021 № 1-02-05;

универсальный передаточный акт от 12.12.2020 № 870;

универсальный передаточный акт от 09.12.2020 № 906;

договор подряда от 08.08.2019 № УСК – 14 и дополнительные соглашения к нему № 1, 2, 4;

платежные поручения от 04.12.2020 №№ 270, 271, 216, от 07.12.2020 № 273, от 30.12.2020 № 360, от 02.04.2021 № 216, от 08.04.2021 № 246, от 13.04.2021 № 265;

подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) (1 шт.).

После проведения экспертизы, предоставленные в распоряжение экспертов документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением экспертаи подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертам материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертуследует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 9 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта ФИО3 о том, что в случае непредставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в пункте 9 настоящего определения сроку на них будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Лапина