ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-17513/17 от 12.12.2017 АС Красноярского края

1487/2017-301265(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью 

"Коммунальник" (ИНН 2466253949 , ОГРН 1122468046579, г.Красноярск )

к Акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания ( ТГК-

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой К.С., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному обществу  "Красноярская теплотранспортная компания" о взыскании стоимости неосновательного  обогащения за период с 01.01.2011 по 30.09.2013 в размере 985 802 руб. 40 коп. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2017  возбуждено производство по делу, на 23.08.2017 назначено предварительное судебное  заседание. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено  протокольное определение. 

Определением от 23.08.2017 судебное разбирательство отложено на 21.09.2017, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество « Енисейская  ТГК-13» ( 660021, г.Красноярск, ул.Бограда,144А). 

В судебном заседании 21.09.2017 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в  деле ответчика - акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая  компания ( ТГК-13)». 

Судом ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований к каждому из  ответчиков, просит взыскать с АО «ТГК-13» 474 977,52 руб. неосновательного обогащения  за период с 01.01.2011 по 27.04.2012, с АО «КТК» - 510 824,88 руб. неосновательного  обогащения с 28.04.20-12 по 30.09.2013. 

Судом ходатайство удовлетворено.

Определением от 21.09.2017 судебное заседание отложено на 21.11.2017. Протокольным  определением от 12.12.2017 судебное заседание отложено на 12.12.2017. 


В судебном заседании 12.12.2017 представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Акционерного общества "Красноярская теплотранспортная  компания" возражал против удовлетворения иска. 

Представитель ответчика – АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (  ТГК-13)» , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для  участия в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его  отсутствие. 

Суд исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца  и представителя ответчика, явившихся в судебное заседание, полагает необходимым  привлечь к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора ОАО «Красноярский завод лесного машиностроения» (66001,  г. Красноярск, ул. Красной звезды, д.1). 

Для представления дополнительных документов, привлечением к участию в деле  третьего лица, суд определил отложить судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал  № 315.

самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Красноярский завод 

лесного машиностроения» (66001, г. Красноярск, ул. Красной звезды, д.1).
2. Предложить истцу:

 - направить в адрес третьего лица копию искового заявления и приложенные к нему 

документы.

- направить копию отзыва на иск и акта – приема передачи от 25.10.1995 оборудования 

теплового пункта жилого поселка ОАО «Красноярский завод лесного машиностроения». 

материалы дела до даты судебного заседания:
- план приватизации;

- пояснения относительно наличия (отсутствия) в составе приватизированного 

имущества оборудования и помещений теплового пункта жилого поселка завода Краслесмаш 

по ул. Бебеля, 59.

- документы о его передаче в муниципальную собственность либо во владение иных лиц 

помещения и оборудования теплового пункта по адресу г. Красноярск, ул. Бебеля, д. 59). 

представить в материалы дела до даты судебного заседания:
- паспорт ЦТП;
- паспорт опасного производственного объекта (при наличии).

представить в материалы дела до даты судебного заседания:
- отзыв на иск по существу заявленных требований.
8. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Цыганкова Антонина Юрьевна, тел. (391) 226-58-77.
Секретарь судебного заседания Трофимова Ксения Сергеевна, тел. (391) 226-58-77.
9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:


 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6  статьи 121 АПК РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ). 

Судья И.В. Шишкина