Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества КБ "Кедр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 15 363 856 руб. 04 коп., по кредитному договору <***> в размере 3 072 771 руб. 21 коп., по кредитному договору <***> (в) в размере 168 091 доллар 98 центов, по кредитному договору <***> (в) в размере 403 738 долларов 28 центов, по кредитному договору <***> в размере 14 309 172 руб. 11 коп.,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2,

в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 30.06.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

открытое акционерное общество КБ "Кедр" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 15 363 856 руб. 04 коп., по кредитному договору <***> в размере 3 072 771 руб. 21 коп., по кредитному договору <***> (в) в размере 168 091 доллар 98 центов, по кредитному договору <***> (в) в размере 403 738 долларов 28 центов, по кредитному договору <***> в размере 14 309 172 руб. 11 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2015 года возбуждено производство по делу.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании 21.10.2015 года истец заявил ходатайство об уточнении оснований исковых требований, просит взыскать с АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу ОАО КБ «КЕДР» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2012 года - 16 758 100,93 рублей из которых: 15 000 000 рублей - основной долг; 736 438,36 рублей - проценты; 989 589,04 рублей - неустойка по основному долгу; 32 073,53 рубля - неустойка по уплате процентов;

взыскать с АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу ОАО КБ «КЕДР» сумму задолженности по Кредитному договору № 02/2-3240 от 26.07.2012 года - 3 351 620,19 рублей, из которой: 3 000 000 рублей - основной долг; 147 287,67 рублей - проценты; 197 917,81 рублей - неустойка по основному долгу; 6 414,71 рублей - неустойка по процентам;

взыскать с АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу ОАО КБ «КЕДР» сумму задолженности по Кредитному договору <***>) от 26.07.2012 года - 180 081,83 доллар США, из которой: 164 950,73 долларов США - основной долг; 6 363,03 доллара США - проценты; 8 550,33 долларов США - неустойка по основному долгу; 217,74 долларов США -неустойка по процентам;

взыскать с АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу ОАО КБ «КЕДР» сумму задолженности по Кредитному договору <***>(В) от 26.07.2012 года 446 512.26 долларов США, из которой: 396 210,68 долларов США - основной долг; 15 266,37 долларов США - проценты; 20 537,83 долларов США - неустойка по основному долгу; 14 497,38 долларов США - неустойка по процентам.

Взыскать с АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу ОАО КБ «КЕДР» сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 26.07.2012 года - 15 491 951,63 рубль, из которой: 14 000 000,00 рублей - основной долг; 625 972,60 рублей - проценты; 841 150,68 рублей - неустойка по основному долгу; 24 828,35 рублей - неустойка по процентам. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения были приняты судом.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

От ответчика, третьего лица ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В обоснование доводов о невозможности явки в судебное заседание представителя ответчика, третьего лица ФИО4 представлены извещение о принесении апелляционной жалобы от 06.10.2015 в Октябрьский районный суд, согласно которого судебное заседание назначено на 30.11.2015 10 час. 00 мин. в Красноярском краевом суде.

Рассмотрев заявленные ответчиком, третьим лицом ходатайства, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения с учетом следующего.

Согласно пункту 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В силу пункта 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, суд вправе, но не обязан откладывать судебное разбирательство. В случае, если ответчик, третье лицо по каким-либо причинам не смог явиться в судебное заседание, он вправе воспользоваться услугами представителя, обеспечив свою явку в судебное заседание.

Нахождение представителя ответчика ФИО4 в другом судебном заседании не препятствует осуществлению процессуальных прав ответчика через директора, иного представителя, а также направлению в материалы дела письменного отзыва, возражений на иск (при их наличии).

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Заявляя же ходатайство об отложении судебного разбирательства, не представляя при этом отзыва и доказательств в обоснование своих возражений, ответчик фактически предпринимает действия к затягиванию рассмотрения дела и нарушению сроков рассмотрения, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах ходатайства ответчика, третьего лица подлежат отклонению.

Истец заявил ходатайство и представил в материалы дела доказательства о смене наименования открытого акционерного общества КБ "Кедр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество КБ "Кедр" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Судом удовлетворено ходатайство истца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 23 ноября 2015 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 302 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. После перерыва судебное заседание продолжено с участием: от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 30.06.2015, от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 23.04.2015.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора. Ответчик поддержал ходатайство истца. Судом удовлетворено ходатайство.

В связи с возможностью мирного урегулирования спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 318.

(ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество КБ "Кедр"

(ИНН <***>, ОГРН <***>).
2. Предложить истцу и ответчику представить в материалы дела:
-доказательства мирного урегулирования спора.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна, тел. 8 (391) 226-58-55,
Секретарь судебного заседания Ефименко Алина Анатольевна 8 (391) 226-58-07.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.Н. Исакова