Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества "Краевая инжиниринговая корпорация" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Краслесинветс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 487 004,39 руб.,
установил:

открытое акционерное общество "Краевая инжиниринговая корпорация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному об- ществу "Краслесинветс"(далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных, но неоп- лаченных работ по договору в размере 2 487 004,39 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, подан- ное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содер- жанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В нарушение требований указанной нормы процессуального закона к иску копия свидетельства о государственной регистрации общества в качестве юридического лица не прило- жена.

Пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание иска.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пре- дусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организа- ций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности, выданной от имени открытого акционерного общества "Краевая инжиниринговая корпорация" генеральным ди- ректором ФИО1. Доказательства, подтверждающие должностное положение

ФИО1 и наличия у него полномочий на совершение данного процессуального дей- ствия от имени истца, не представлены.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представи- теля копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содер- жащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юриди- ческих лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным фе- деральным органом исполнительной власти.

В нарушение вышеприведенных норм истцом к иску приложены распечатанные копии страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащие сведения о месте нахождения в отношении себя и ответчика, не заверенные подписью истца или его представителя. Следовательно, данные распечатки не могут расцениваться в качестве до- казательства соблюдения истцом требований процессуального закона.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

-копию свидетельства о государственной регистрации общества в качестве юридического лица;

-доказательства, подтверждающие должностное положение ФИО1;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении себя и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд, либо распечатанные на бумажном носителе и заверенные подписью истца или его предста- вителя копии страниц официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содер- жащую сведения о месте нахождения и дату их обновления.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обяза- тельно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Львович Ольга Борисовна тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Журавлева Наталья Юрьевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья О.С. Щелокова