Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., при рассмотрении заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонного) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2016, место нахождения: 662547 <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Марусино детство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.08.2013, место нахождения: 663182, <...>) суммы 22 000 руб. штрафа

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Марусино детство» задолженности по штрафу в размере 22 000 руб. за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах за июнь 2019 года (основание: решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 13.11.2019 № 205S19190041499, вынесенное государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонным).

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду, не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Частью 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

Из содержания заявления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о выдаче судебного приказа следует, что судебный приказ не подписан представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку заявление о выдаче приказа не подписано представителем взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 229.3, 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонного) о выдаче судебного приказа на взыскание с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Марусино детство» штрафа в размере 22 000 руб. возвратить.

2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

заявление о выдаче судебного приказа на 1 листе;

документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 38 листах.

Судья

М.В. Лапина