Определение № А33-17580/15 от 21.09.2015 АС Красноярского края

21/2015-196361(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2015 года.  В полном объеме определение изготовлено 21 сентября 2015 года. 

Председатель третьего судебного состава Арбитражного суда Красноярского края 

ФИО1, рассмотрев заявление судьи Л.О. Петракевич о самоотводе в деле по ис-

ку общества с ограниченной ответственностью "Красноярские лифты" (ИНН <***>, 

ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 01.07.2005) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" (ИНН 

о взыскании задолженности в размере 3 933 278,63 руб.,  в присутствии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.12.2014,  при составлении протокола судебного заседания секретарем Коленько Н.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярские лифты" обратилось в Ар- битражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 3 933 278,63 руб. 

Определением от 14.08.2015 заявление принято к производству судьёй ФИО3  для рассмотрения его судьёй Л.О. Петракевич 

Рассмотрев заявление о самоотводе судьи Л.О. Петракевич , председатель третьего  судебного состава Арбитражного суда Красноярского края пришёл к следующим выво- дам. 

Согласно части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участву-

ющего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Перечень оснований для отвода судьи является исчерпывающим.

Судья Л.О. Петракевич, обращаясь с заявлением о самоотводе, в качестве основания за-

явления указала на те обстоятельства, что её дочь работает в обществе "УК - КОМФОРТБЫТСЕРВИС". 

Поскольку, согласно пункту 4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, 

если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, то 

самоотвод судьи Л.О. Петракевич в настоящем деле подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе судьи Петракевич Л.О. удовлетворить.

Председатель третьего судебного состава ФИО1