Определение № А33-1758/11 от 15.02.2011 АС Красноярского края

1163/2011-18924(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления муниципального бюджетного образовательно- го учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 42»

к отделу государственного пожарного надзора по г. Красноярску ГУ МЧС по Краснояр- скому краю

о признании недействительными пунктов 2985/1/1-1, 2985/1/1-2, 2985/1/1-3, 2985/1/1-6 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 08.12.2010 № 2985/1/1-9.

установил:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №42» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу го- сударственного пожарного надзора по г. Красноярску ГУ МЧС по Красноярскому краю о признании недействительными пунктов 2985/1/1-1, 2985/1/1-2, 2985/1/1-3, 2985/1/1-6 пред- писания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 08.12.2010 № 2985/1/1-9.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с со- блюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявле- ния к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 42» заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учиты- вая следующее.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

К заявлению уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направ- ление копии заявления в административный орган, не приложено.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о при- знании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного право- вого акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государствен- ных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незакон- ными, организацией государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осно- вания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсроч- ки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с зако- нодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитраж- ные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер го- сударственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными суда- ми, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 на- стоящего Кодекса.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельству- ют об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Заявителем не представлены доказательства отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (выписка по лицевому счету, иные доказательства, свидетельст- вующие о движении денежных средств).

Кроме того, некоторые документы (приказ о назначении на должность директора школы ФИО1) представлены в виде копии и не заверены надлежащим образом.

Одновременно с заявлением учреждением подано заявление о принятии обеспечитель- ных мер в виде приостановления действия оспариваемых пунктов 2985/1/1-1, 2985/1/1-2, 2985/1/1-3, 2985/1/1-6 предписания об устранении нарушений обязательных требований по- жарной безопасности от 08.12.2010 № 2985/1/1-9 до вынесения решения суда. Указанное за- явление не рассматривается судом в силу следующего.

Согласно пунктам 7 и 8 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, во- прос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд. При наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обес- печении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоя- тельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявле- ния без движения.

Суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прила- гается документ, подтверждающий ее уплату.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса при подаче заявления об обеспечении иска, государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.

Доказательства уплаты государственной пошлины при обращении с ходатайством об обеспечении иска муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 42» не представлены.

Кроме того, заявление о принятии обеспечительных мер должно соответствовать требо- ваниям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том

числе содержать обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска в соот- ветствии с требованиями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без дви- жения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя об- щеобразовательная школа № 42» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для ос- тавления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 10 марта 2011 года, следующие документы:

- доказательства направления (вручения) копии заявления административному органу;

- доказательства в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной по- шлины;

- приказ о назначении на должность директора школы ФИО1 (надлежащим образом заверенные копии).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если докумен- ты поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обяза- тельно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бакалейников Антон Евгеньевич, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Сницкая Кристина Эдуардовна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.