Определение № А33-1758/11 от 18.03.2011 АС Красноярского края

422/2011-34319(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Ивановой, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 42»

к отделу государственного пожарного надзора по г. Красноярску ГУ МЧС по Красноярскому краю

о признании недействительными пунктов 2985/1/1-1, 2985/1/1-2, 2985/1/1-3, 2985/1/1-6 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 08.12.2010 № 2985/1/1-9.

установил:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 42» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу государственного пожарного надзора по г. Красноярску ГУ МЧС по Красноярскому краю о признании недействительными пунктов 2985/1/1-1, 2985/1/1-2, 2985/1/1-3, 2985/1/1-6 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 08.12.2010 № 2985/1/1-9.

Определением от 15.02.2011 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10.03.2011 представить суду:

- доказательства направления (вручения) копии заявления административному органу;

- доказательства в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины;

- приказ о назначении на должность директора школы ФИО1 (надлежащим образом заверенные копии).

10 марта 2011 года в арбитражный суд от МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 42» поступили следующие документы:

- уведомление о вручение заявления административном органу;

- выписка из приказа о назначении на должность директора ФИО1;

- ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, подписанное и.о. директора ФИО2, тогда как приказ на и.о. директора к указанному ходатайству не приложен. Кроме того, в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины указано, что в подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины заявитель прилагает справку из МУ «Централизованная бухгалтерия», тогда как фактически указанный документ отсутствует.

На основании изложенного, суд считает необходимым продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения заявления муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 42».

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 31 марта 2011 года, следующие документы:

- приказ на и.о. директора ФИО2;

- доказательства в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, либо доказательства уплаты государственной пошлины (платежное поручение в подлиннике на обозрение суда).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бакалейников Антон Евгеньевич, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Сницкая Кристина Эдуардовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.