Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании себя банкротом,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» введена процедура внешнее управление сроком до 22.07.2010, внешним управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением арбитражного суда от 21.10.2011 должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17 апреля 2012 года.

Определением арбитражного суда от 21.11.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» утвержден ФИО1.

Определениями арбитражного суда от 19.11.2012, от 12.04.2013, от 07.10.2013, от 26.12.2015, от 27.02.2015 конкурсное производство в отношении должника продлено до 17.04.2013, до 17.10.2013, до 03.04.2014, до 19.02.2015, до 23.04.2015 соответственно.

03.04.2015 посредством ресурса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов физических лиц ФИО2, ФИО3 в размере исполненного поручительства.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2009 по делу № А33-17620/2008 к12 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 42 223 725,56 руб., определение от 17.01.2012 по делу № А33-17620/2008 к18 об установлении статуса залогового кредитора ОАО «Промсвязьбанк» на сумму 20 883 394,66 руб. Заявитель указывает, что поручителями по обязательствам должника в ходе конкурсного производства произведено погашение задолженности в следующем размере:

- ФИО2 по кредитному договору КД 007-08-1-22 – 1 672 400 руб., по кредитному договору КД 0016-8-3-22 – 1 000 руб., кредитному договору КД 0017-08-4-22 – 101 000 руб.;

- ФИО3 по кредитному договору КД 007-08-1-22 – 80 000 руб.

Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как установлено в статье 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. В свою очередь, согласно 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных Кодексом и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.

Таким образом, в случаях отсутствия в законе прямых указаний на возможность защиты чужих интересов от собственного имени, судья обязан отказать в принятии искового заявления (отказать в возбуждении гражданского дела) по мотиву отсутствия у лица юридического интереса к делу.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов физических лиц ФИО2, ФИО3 в размере исполненного поручительства.

Вместе с тем, арбитражный управляющий в силу действующего законодательства не наделен полномочиями обращаться в защиту прав и законных интересов физических лиц.

Доказательства наличия полномочий на подачу заявления от имени ФИО2, ФИО3 в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования предъявляются с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Положениями пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность заявителя по приложению к обращению в арбитражный суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Заявитель указывает, что поручителями по обязательствам должника в ходе конкурсного производства произведено погашение задолженности в следующем размере:

- ФИО3 по кредитному договору КД 007-08-1-22 – 80 000 руб.

Вместе с тем, доказательства погашения кредита в заявленном размере в материалы к заявлению не приложены (платежные поручения, банковские выписки).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть точно определены требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Согласно пункту 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. В силу пункта 2 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов.

Таким образом, исходя из положения приведенных норм права, при обращении с требованием о включении в реестр требований кредиторов, заявитель обязан указать помимо сведений о себе и основаниях возникновения задолженности, также сумму требований, в том числе в части основного долга и финансовых санкций.

В нарушение вышеизложенных требований заявитель в просительной части не указал размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов в рублях.

В силу статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 данного федерального закона.

Согласно абзацу второму пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу пункта 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Пунктом 5.1. статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

К требованию кредитора не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе - почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Приложенная к заявлению копия страницы электронного документа не является надлежащим доказательством уведомления лиц, участвующих в деле о предъявлении требования, в связи с чем, заявителем не исполнено требование о предоставлении доказательств уведомления лиц, участвующих в деле.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 15 мая 2015 года , следующие документы:

- доказательства наличия полномочий на обращение в Арбитражный суд Красноярского края от имени ФИО2, ФИО3 с требованием о включении в реестр требований кредиторов;

- доказательства фактического погашения суммы кредита, включенной в реестр требований кредиторов поручителями (платежные поручения, банковские выписки);

- письменно сформулировать предмет требования с указанием суммы (в рублях), подлежащей включению в реестр требований кредиторов;

- доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление в соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве (без учета положений Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ);

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Лушкина Мария Андреевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

М.С. Шальмин

На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 03.02.2014 №КГ-1/1 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», дело будет рассматриваться судьей И.В. Слесаренко.