Определение № А33-17669/08 от 09.06.2009 АС Красноярского края

1169/2009-84993(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрОПТторг», <...> от 05.12.2008

к обществу с ограниченной ответственностью «Астур», г. Красноярск,

о взыскании 1 893 140 руб. долга, 236 004 руб. 94 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентрОПТторг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астур» о взыскании 1 893 140 руб. долга по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 092-05-07 от 28.05.2007, 236 004 руб. 94 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.12.2008 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 24.02.2009 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором изложил следующие доводы:

- основанием поставки товара являются товарно-транспортные накладные № ПР 26587 на сумму 1 056 550 рублей, № ПР 31 524 на сумму 1 143 900 рублей, итого на сумму 2 200 450 рублей.

- ответчик частично оплатил указанные товарно-транспортные накладные в следующем размере: товарно-транспортная накладная № ПР 26587 была оплачена по платежному поручению № 28 от 11.04.2008 на сумму 449 550 рублей, итого, задолженность по данной накладной составила 607 000 рублей;

- товарно-транспортная накладная № ПР 31524 была оплачена по платежным поручениям № 427 от 30.05.2008 на сумму 188 000 рублей, № 39 на сумму 50 000 рублей, № 578 от 30.05.2008 на сумму 43 000 рублей, 431 от 02.06.2008 на сумму 151 350 рублей, № 667 от 20.06.2008 на сумму 50 000 рублей, № 426 от 01.07.2008 на сумму 60 000 рублей, итого задолженность по данной накладной составила 601 550 рублей. Таким образом общая сумма задолженности по указанным накладным составила 1 208 550 000 рублей;

- на основании дополнительного соглашения № 1 от 04.04.2008 года к договору поставки от 28.05.2007 года стороны пришли к соглашению, что любые предоставляемые поставщиком покупателю скидки, в т.ч. за выполнение покупателем обязательств по выполнению плана по объему продаж по договору, осуществляются путем направления поставщиком покупателю кредит - ноты;

- 04.04.2008 года истцом в адрес ответчика была направлена кредит – нота, в соответствии с которой ответчику предоставляется ежеквартальная премия в размере 419 918 рублей и единовременная премия в размере 503 821 рублей, итого на сумму 923 740 рублей, истец при обращении с исковым заявлением в суд не учел данную сумму;

- с учетом предоставленной суммы премии задолженность ответчика составила 284 810 рублей.

Представителем истца в судебное заседание 21.04.2009 подано письменное заявление о назначении почерковедческой экспертизы и постановки перед экспертом вопроса: «ФИО1 расписывался в вышеуказанных документах?».

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2009 по делу №А14- 4960/2009 1сп/2 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2009 по делу №А33-17669/2008 отобраны экспериментальные образцы подписи генерального директора ООО «ЦентрОПТторг» ФИО1. Экспериментальные образцы подписи ФИО1 на одном листе представлены в Арбитражный суд Красноярского края.

Платежным поручением № 994 от 20.05.2009 истцом на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислено 4 000 руб. за проведение почерковедческой экспертизы. Денежные средства зачислены на депозитный счет арбитражного суда 21.05.2009.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения, о назначении почерковедческой экспертизы вынесено определение от 09.06.2009.

Срок проведения экспертизы установлен до 01.12.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А33-17669/2008 приостановить до 04.12.2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления определения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее определение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.