ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-17690-1/20 от 29.10.2020 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении требования без движения

29 октября 2020 года

Дело № А33-17690-1/2020

Красноярск А33-17690/2020

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 о признании (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилсяв Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.07.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 02 октября 2020 года заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020 № 186 (6907) объявление № 77231264075, стр. 69

Двадцать второго октября 2020 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1 770 руб. задолженности, 215,14 руб. пени.

Ознакомившись с поступившим требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление кредитора, поданное с соблюдением предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве положений, но, установив, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации норм, - вынести определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст. Согласно пункту 5.26 указанного документа отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Приложенные к заявлению копии документов представлены в виде нечитаемых копий, что не позволяет считать их документами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны требования заявителя. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника налогооблагаемой базы по транспортному налогу, налоговое уведомление по транспортному налогу за 2019 год, доказательства его направления должнику, требование от 29.01.2019 № 23506, которые указаны налоговым органом в расшифровке задолженности.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование уполномоченного органа оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...>, до 30 ноября 2020года, следующие документы:

- копии документов, приложенные к заявлению, в виде читаемых копий;

- доказательства наличия у должника налогооблагаемой базы по транспортному налогу;

- налоговое уведомление по транспортному налогу за 2019 год;

- требование от 29.01.2019 № 23506.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-17690-1/2020.

Помощниксудьи Александрова Анастасия Валерьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Мухутдинов Руслан Равильевич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и принятия его к производству, дело будет рассматривать судья М.В. Лапина.

Судья

Е.Р. Смольникова