Определение № А33-17693/2018 от 10.07.2018 АС Красноярского края

1430/2018-165057(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., при  рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления публичного  акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>),  г. Красноярск 

к товариществу собственников жилья "Вариант+М" (ИНН <***>, ОГРН  <***>), Красноярский край, г. Минусинск 

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья  "Вариант+М" (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  по договору № 11919 от 30.10.2012 (далее договор) за период с января по апрель 2018 (далее  спорный период) в размере 19 553.42 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

В связи с тем, что цена иска составляет 19 553.42 руб. и в соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное  исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, и истец не  сможет устранить указанные недостатки в ходе рассмотрения дела, арбитражный суд  приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без движения, с учетом  следующего. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

Несмотря на это, истцом не приложены к исковому заявлению документы  подтверждающие, что спорные жилые дома, находились в управлении ответчика в  заявленный в иске период. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документы, подтверждающие, что спорные жилые дома находились в управлении  ответчика в заявленный в иске период. 

Дополнительно предложить истцу представить:

- подробные пояснения по расчету задолженности, в том числе, о примененных тарифах  за электроэнергию на общедомовые нужды. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи: Кашлинова Дина Сергеевна, 226-58-43;
Секретарь судебного заседания: Романова Кристина Алексеевна,226-58-43.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации будут возвращены истцу. 

Судья Л.В. Мозолькова