Определение № А33-17698/11 от 03.11.2011 АС Красноярского края

1223/2011-171661(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1

к ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна», г. Норильск (ОГРН <***>)

о признании недействительной сделки купли-продажи 49% долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/245701001, место нахождения: <...>, совершенную между ФИО3 и ФИО2;

-об обязании ИФНС по г. Норильску Красноярского края внести в ЕГРЮЛ запись об исключении ФИО2 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна»;

-об обязании ИФНС по г. Норильску Красноярского края внести в ЕГРЮЛ запись об прекращении полномочий ФИО2 как единоличного исполнительного органа - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна»;

о признании права собственности на доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/245701001, место нахождения: <...>, на 50% долей уставного капитала за гражданкой РФ ФИО1, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Львов Республика Украина, паспорт <...> выдан 2 отделом милиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 15 мая 2006 года, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО4, д.89, кв. 1;

о признании права собственности на доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/245701001, место нахождения: <...>, на 50% долей уставного капитала за ФИО3, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Сухуми Республика Абхазия, умершим 17 марта 2011 года;

-об обязании ИФНС по г. Норильску Красноярского края внести в ЕГРЮЛ запись об ФИО1, участнике Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна», собственнике 50% долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна»;

-об обязать ИФНС по г. Норильску Красноярского края внести в ЕГРЮЛ запись об Узарашвили Отаре Дазмеровиче, участнике Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна», собственнике 50% долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна»;

о включении в наследство за Узарашвили Отаром Дазмеровичем, умершим 17.03.2011 года 50% долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна»,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна», г. Норильск (ОГРН <***>) о:

о признании недействительной сделки купли-продажи 49% долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/245701001, место нахождения: <...>, совершенную между ФИО3 и ФИО2;

-об обязании ИФНС по г. Норильску Красноярского края внести в ЕГРЮЛ запись об исключении ФИО2 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна»;

-об обязании ИФНС по г. Норильску Красноярского края внести в ЕГРЮЛ запись об прекращении полномочий ФИО2 как единоличного исполнительного органа - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна»;

о признании права собственности на доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/245701001, место нахождения: <...>, на 50% долей уставного капитала за гражданкой РФ ФИО1, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Львов Республика Украина, паспорт <...> выдан 2 отделом милиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 15 мая 2006 года, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО4, д.89, кв. 1;

о признании права собственности на доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/245701001, место нахождения: <...>, на 50% долей уставного капитала за ФИО3, пол мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Сухуми Республика Абхазия, умершим 17 марта 2011 года;

-об обязании ИФНС по г. Норильску Красноярского края внести в ЕГРЮЛ запись об ФИО1, участнике Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна», собственнике 50% долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна»;

-об обязать ИФНС по г. Норильску Красноярского края внести в ЕГРЮЛ запись об Узарашвили Отаре Дазмеровиче, участнике Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна», собственнике 50% долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна»;

о включении в наследство за ФИО3, умершим 17.03.2011 года 50% долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна».

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии

искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные ФИО1 исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К исковому заявлению в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложено заявление истца на перевод денежных средств на общую сумму 10 000 руб. от 19.10.2011.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле «отметка банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В представленном истцом заявлении на перевод денежных средств от 19.10.2011, отсутствует отметка банка о принятии и списании денежных средств, подпись ответственного исполнителя – работника банка, печать банка, подтверждение о принятии указанного заявления и его исполнении.

При таких обстоятельствах заявлении на перевод денежных средств от 19.10.2011, не доказывает поступление денежных средств со счета истца в банк получателя, следовательно, не может являться доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

В соответствии с Информационным письмом от 13 марта 2007 г. N 117 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Арбитражный суд обращает внимание истца на необходимость уплаты государственной пошлины по настоящему делу по каждому заявленному требованию в отдельности – 32 000 руб. (в соответствии со ст. 333.21 НК РФ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К исковому заявлению не приложена копия оспариваемого договора (др. документы, подтверждающие, что оспариваемая сделка состоялась), список участников обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна» на дату обращения с иском в суд.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 125, 126, статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 25 декабря 2011 года, следующие документы:

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере (с проставлением всех необходимых реквизитов) или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- копию оспариваемого договора (др. документы, подтверждающие, что оспариваемая сделка состоялась);

список участников обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна» на дату обращения с иском в суд;

письменные уточнения правового основания иска со ссылками на нормы права по каждому требованию;

письменное обоснование обращения с требованиями указанными в пункте 2, 3, 6, 7, 8 искового заявления к ответчикам ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Лагуна»

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бацунин Егор Геннадьевич тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Курочкина Анастасия Сергеевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.