Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего

в деле по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Сибирская «Жуньпэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о своём банкротстве,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Жуньпэн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

Определением от 11.11.2013 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Жуньпэн» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 236 от 21.12.2013.

Определением от 18.06.2014 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Жуньпэн» продлен до 09 декабря 2014 года.

Определением от 09.07.2014 по делу №А33-17721-9/2013 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 20.09.2016 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Жуньпэн» на три месяца до 15 декабря 2016 года.

Определением от 21.12.2016 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Жуньпэн» на три месяца до 15 марта 2017 года.

В судебном заседании оглашено поступившее в материалы дела ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Конкурсный управляющий поддержала заявленное ходатайство, просила продлить срок конкурсного производства на три месяца.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из отчета конкурсного управляющего, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №АЗЗ-17721-11/2013 от 25.05.2016г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего, ликвидатор ООО Сибирская «Жуньпэн» ФИО3 (13.09.1975г.р.) привлечен к субсидиарной ответственности в размере 73 296 870,04 руб.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края за выдачей исполнительного листа к Определению от 25.05.2016г. Арбитражным судом выдан исполнительный лист. Конкурсный управляющий 28.06.2016г. направил исполнительный лист в Службу Судебных Приставов на исполнение.

Дополнительно конкурсный управляющий запросил сведения о наличии имущества, зарегистрированного за ФИО3 в Управление Росреестра, Федеральную Налоговую Службу, ГИБДД.

Согласно сведениям ГИБДД за ФИО3 числится транспортное средство.

Федеральная Налоговая Служба отказала в представлении сведений.

В ответ на запрос Управлением Росреестра представлены Выписка из ЕГРП от 27.07.2016г., согласно которой за ФИО3 числится 215 земельных участков.

Во избежание невозможности исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с Ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу №АЗЗ-17721-11/2013 в отношении имущества ФИО3 в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-17721-11/2013 от 15.08.2016г. ходатайство конкурсного управляющего ООО Сибирская «Жуньпэн» ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №АЗЗ-17721-11/2013 от 07.09.2016г. в ходатайстве конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

На собрании кредиторов 08.08.2016г. конкурсный управляющий выявлял мнение конкурсных кредиторов относительно одобрения мероприятий по реализации субсидиарной ответственности ликвидатора ФИО3 в размере 73 296 870,04 руб., а именно:

- взыскание субсидиарной ответственности через Федеральную службу судебных приставов;

- списание субсидиарной ответственности в связи с невозможностью взыскания;

- согласование порядка продажи субсидиарной ответственности с определением источника покрытия расходов на проведение мероприятий по продаже.

Большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение об одобрении мероприятия по реализации субсидиарной ответственности ликвидатора ФИО3 в размере 73 296 870,04 руб в виде взыскания субсидиарной ответственности через Федеральную службу судебных приставов.

Арбитражным судом Красноярского края 16.06.2016г. выдан исполнительный лист серии ФС № 010750343 к Определению Арбитражного суда Красноярского края по делу №АЗЗ-17721-11/2013 от 25.05.2016г.

Конкурсный управляющий 28.06.2016г. направил в адрес Службы Судебных Приставов исполнительный лист серии ФС № 010750343 на исполнение. 23.09.2016г. судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов по Енисейскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство N 24130/16/24040-ИП на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 25.05.2016г.

23.09.2016г. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Енисейскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство N 24130/16/24040-ИП на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 25.05.2016г.

В связи с тем, что в соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, конкурсный управляющий подготовлено Заявление об обращении взыскания на земельные участки ФИО3 для направления в Арбитражный суд Красноярского края.

В настоящее время Службой судебных приставов ведется работа по взысканию денежных средств с ФИО3 Отделом судебных приставов по Енисейскому району Красноярского края вынесено Поручение Отделу судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края об аресте земельных участков, принадлежащих ФИО3

26.10.2016г. конкурсный управляющий совместно с Приставом Службы Судебных Приставов выехали по месту нахождения земельных участков с целью их ареста (описи).

Судебным приставом-исполнителем по Емельяновскому району Красноярского края составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.10.2016г., копию которого конкурсный управляющий получил на руки 21.11.2016г. в Службе судебных приставов по Емельяновскому району.

23.11.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО Сибирская «Жуньпэн» ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, согласно которому заявитель просит обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО3.

Определением Арбитражного суда от 30.11.2016г. по делу №АЗЗ-17721-11/2013 заявление конкурсного управляющего ООО Сибирская «Жуньпэн» ФИО1 оставлено без движения для представления дополнительных документов до 30.12.2016г.

В целях представления сведений в Арбитражный суд Красноярского края для принятия заявления об обращении взыскания на земельные участки к производству, 02.12.2016г. конкурсный управляющий направил запросы в адрес ССП по Енисейскому району Красноярского края,, а также ССП по Емельяновскому району Красноярского края. Конкурсный управляющий представил запрашиваемые документы в Арбитражный суд Красноярского края. Определением Арбитражного суда от 20.01.2017г. заявление оставлено без движения до 13.02.2017г. Определением от 30.01.2017г. заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по заявлению об обращении взыскания на земельные участки назначено на 04.04.2017г.

28.11.2016г. в адрес конкурсного управляющего от ФИО3 поступила Апелляционная жалоба на Определение по делу №АЗЗ-17721-11/2013 от 25.05.2016г., а также Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда по делу №А33-17721/2013к11 от 06.12.2016г. апелляционная жалоба возвращена.

02.12.2016г. повторно ликвидатор ООО Сибирская «Жуньпэн» ФИО3 обратился в Третий Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Красноярского края по делу №АЗЗ-17721/2013к11 от 25.05.2016г., дополнительно ФИО3 заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что копии судебных актов не получал, по причине его отсутствия по месту направления судебной корреспонденции, ввиду того, что дом по адресу: <...> сгорел полностью 22.06.2009, что подтверждается справкой МЧС России от 02.11.2016 № 2-28- 19-95, справкой с места жительства от 01.11.2016 № 1290, справкой Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» от 28.10.2016.

Определением Третьего Арбитражного Апелляционного суда по делу №АЗЗ-17721/2013к11 от 12.12.2016г. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ФИО3 принята к производству. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12.01.2017г. В судебном заседании 12.01.2017г. объявлен перерыв до 01.02.2017г.

Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда по делу №АЗЗ-17721/2013к11 от 08.02.2017г. определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2016г. по делу № АЗЗ-17721/2013к11 отменено. Разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Сибирская «Жуньпэн» ФИО1 отказано.

Не согласившись с Постановлением от 08.02.2017г. по делу №АЗЗ-17721/2013к11, 22.02.2017г. конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края с Кассационной жалобой на Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда по делу №АЗЗ-17721/2013к11 от 08.02.2017г. Дополнительно конкурсным управляющим направлено Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу №АЗЗ-17721/2013к11 в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении его имущества. Кассационная жалоба Арбитражным судом Красноярского края направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы еще не назначено.

Таким образом, по состоянию на сегодняшний день не рассмотрена кассационная жалоба конкурсного управляющего ФИО1 на Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 08.02.2017г. по делу №АЗЗ-17721/2013к11.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем имеются основания для продления срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Жуньпэн» на три месяца до 15 июня 2017 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 июня 2017 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 324.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10.06.2017 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, реализации имущественных прав должника, ходе исполнительного производства, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья:

О.В. Ерохина