Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «ВИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в размере 1 144 722 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Фанторг-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Палп-Норд» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- общества с ограниченной ответственностью «КФК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебном заседании присутствуют до перерыва, после перерыва:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2023, личность удостоверена на основании паспорта,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 26.12.2022 № 2601/12/2022, представлено удостоверение адвоката, личность удостоверена на основании паспорта, ФИО4, представителя по доверенности от 26.12.2022 № 26/12-2022, личность удостоверена на основании паспорта,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Палп-Норд» (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО5, представителя по доверенности от 30.11.2022, личность удостоверена на основании паспорта.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокишевой Д.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ВИА» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 144 722 руб.

Определением от 20.08.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УК «Палм-Норд», общество с ограниченной ответственностью «ФанТорг-Красноярск».

Определением от 15.09.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта (приговора) по уголовному делу № 1-1/163/2021 (1015/2021) в отношении ФИО6.

07.12.2021 в материалы дела поступило апелляционное постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 14.09.2021, принятое по результатам обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска от 24.05.2021 по делу № 1-1/163/2021 (10-15/2021) в отношении Ольховика Олега Павловича.

Определением от 14.01.2022 производство по делу возобновлено.

Определением от 14.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КФК».

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 по делу № 77-1298/2022 апелляционное определение от 14.09.2021 по делу № 1-1/163/2021 отменено, уголовное дело направлено в Центральный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.

Определением от 28.03.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта (приговора) по уголовному делу № 1-1/163/2021 (1015/2021) в отношении ФИО6.

Определением от 10.11.2022 возобновлено производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, с учетом ходатайства ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела:

- книги покупок и книги индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) продаж за период с 01.01.2017 – 17.09.2019.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

5. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья И.Н. Исакова