Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., при рассмотрениивопроса о принятии к производству искового заявления муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АРТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении контракта,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 21» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «АРТА» (далее – ответчик) о расторжении контракта от 01.04.2015 № 120.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункта 2 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

Истец обратился к суду с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. К указанному ходатайству приложена справка МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Октябрьского района» № 1954 от 06.08.2015 из которой следует, что в целях обеспечения оплаты государственной пошлины направлено письмо в адрес

главного распорядителя бюджетных средств с необходимостью корректировки муниципального задания.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

При этом истцом суду должны быть представлены документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Согласно части 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 г. “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине” в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Вышеперечисленные документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины суду не представлены.

Справка МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Октябрьского района» не № 1954 от 06.08.2015 не свидетельствует об отсутствии у истца денежных средств на оплату государственной пошлины.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке

обязательно ссылаться на номер дела.
Помощниксудьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием

для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему

документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, будут возвращены истцу.

Судья Н.И. Севрюкова