Определение № А33-17818/11 от 21.12.2015 АС Красноярского края

... ...

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о возвращении заявления

21 декабря 2015 года

Дело № А33-17818/2011

Красноярск

  Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В. при рассмотрении заявления судебного пристава исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Мана» (г. Красноярск,
 ИНН <***>, ОГРН <***>, создано 05.06.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Бизнес Консалтинг» (г.Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>, создано 27.10.2008)

о взыскании долга и неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Мана» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Бизнес Консалтинг» о взыскании 74 097 руб. 29 коп. основного долга, 125 901 руб. неустойки, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2011 возбуждено производство по делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2012 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Бизнес Консалтинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мана» взыскано
 34 627 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по госпошлине, 25 000 руб. расходов на оплату представителя.

На принудительное исполнение решения от 05.03.2012 по делу А33-17818/2011 выдан исполнительный лист серия АС номер 004293379 от 16.04.2012.

В арбитражный суд 11.11.2015 поступило заявление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска о выдаче дубликата исполнительного листа ВС № 004293379 от 16.04.2012.

Определением от 12.11.2015 по делу № А33-17818/2011 судья Ермакова И.И. заменена на судью Шишкину И.В.

Определением от 16.11.2015 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, вызванные оставлением заявления без движения.

Судом установлено, что заказное письмо с копией определения от 16.11.2015 об оставлении заявления без движения направленно заявителю по адресу, указанному в заявлении: 660021, <...>. Копия определения заявителю вручена 23.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела с отметкой о вручении, следовательно, заявитель считается извещенным надлежащим образом.

По состоянию на 21.12.2015 указанные в определении от 16.11.2015 обстоятельства заявителем не устранены. Таким образом, заявитель имел достаточно времени для устранения препятствий, указанных в определении от 16.11.2015.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ  :

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1. Заявление на 1 листе.

Судья

Шишкина И.В.