Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2022 года. В окончательной форме определение изготовлено 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в

судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая

помощь» (ИНН 6670409270; ОГРН 1136670020420; г. Екатеринбург) об индексации

присужденных сумм

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице

Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), г. Красноярск,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского

суда,
заинтересованные лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН 2411022195, ОГРН

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 18.11.2016 по делу № Т/КРК/7584 с иском к обществу с ограниченно ответственностью, Кожокару Галине Ивановне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 031/6190/0000-31433 от 26.03.2013 года в 1 987 792,44 руб., расходов по уплате третейского сбора.

Решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 18.11.2016 по делу № Т/КРК/7584, исковые требования удовлетворены.

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.03.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т/КРК/16/7584 от 18.11.2016 удовлетворено.

[A1] которым заявители просят суд, произвести замену взыскателя – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Первая помощь» (ИНН 6670409270).

Определением от 15.04.2019 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве. Произведена замена заявителя (взыскателя) публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Первая помощь» по исполнительному листу от 16.03.2017 ФС 011409336 в части взыскания в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» и Кожокару Галины Ивановны задолженности по кредитному договору № 031/6190/0000-31433 от 26.03.2013 года в размере 1 885 550, 32 руб., из которых: 1 802 309,62 рублей - ссудная задолженность; 60 186, 56 рублей - проценты за пользование кредитом; 23 054,14 рубля - задолженность по неустойке.

Определением от 14.12.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая помощь» об индексации присужденной судебным денежной суммы принято к производству суда, назначено судебное заседание.

При рассмотрении настоящего заявления судом установлены следующие обстоятельства.

Определением от 06.03.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), г. Красноярск удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 18.11.2016 Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т/КРК/7584 следующего содержания:

«1. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» (ИНН 22411022195, ОГРН 1112411001670, дата присвоения ОГРН 15.12.2011, адрес места нахождения: Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Логовой, ул. Трактовая, 6) и Кожокару Галины Ивановны (06.01.1956 года рождения, место рождения: село Дрокино Емельяновского р-на Красноярского края, адрес регистрации и фактического проживания: Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Логовой, ул. Трактовая, 8-1; место работы - директор ООО «Престиж») в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893, дата регистрации юридического лица: 20 июня 1991 года; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, почтовый адрес: 660028, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 46) задолженность по кредитному договору № 031/6190/0000-31433 от 26.03.2013 года по состоянию на 01.07.2016 года в размере 1 987 792,44 рублей, из которых: 1 802 309,62 рублей - ссудная задолженность; 162 428,68 рублей - проценты за пользование кредитом; 23 054,14 рубля - задолженность по неустойке.

С общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН 2411022195, ОГРН 1112411001670), п. Логовой, Емельяновский район и Кожокару Галины Ивановны, п. Логовой, Емельяновский район в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893) взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

[A2] 12.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН 1046603137096, ИНН 6659101869) (цессионарий) заключен Договор цессии № ПЦП12-5/2 (уступки прав (требований) (далее - договор цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 031/6190/0000-31433 от 26.03.2013 к должнику в общей сумме 1 885 550 руб. 32 коп. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН 1046603137096, ИНН 6659101869).

Определением от 15.04.2019 Произведена замена заявителя (взыскателя) публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), г. Красноярск не его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Первая помощь» по исполнительному листу от 16.03.2017 ФС 011409336 в части взыскания в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» (ИНН 22411022195, ОГРН 1112411001670, дата присвоения ОГРН Серия ФС 011409336 15.12.2011, адрес места нахождения: Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Логовой, ул. Трактовая, 6) и Кожокару Галины Ивановны (06.01.1956 года рождения, место рождения: село Дрокино Емельяновского р-на Красноярского края, адрес регистрации и фактического проживания: Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Логовой, ул. Трактовая, 8-1; место работы - директор ООО «Престиж») задолженности по кредитному договору № 031/6190/0000-31433 от 26.03.2013 года в размере 1 885 550, 32 руб., из которых: 1 802 309,62 рублей - ссудная задолженность; 60 186, 56 рублей - проценты за пользование кредитом; 23 054,14 рубля - задолженность по неустойке.

Таким образом, ООО «Первая помощь» обладает правом на обращение в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Вышеуказанное требование обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ», Кожокару Галиной Ивановной не исполнено в полном объеме.

В связи с чем, ООО «Первая помощь» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Заявитель указывает, что расчет индексации производится с 04.2017 по 10.2021 и остаток задолженности на эту дату составляет 1 588 176 руб. 42 коп., расчет индексации составляет 337 513 руб. 83 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанная норма процессуального права, предусматривающая возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных

[A3] процессов с момента принятия судом решения до его исполнения, позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

По смыслу указанной нормы индексация присужденных сумм возможна при фактическом исполнении обязанной стороной решения суда, по соглашению сторон, при этом размер индексации определяется на день его исполнения.

Статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает применение индексации присужденных денежных сумм только с днем исполнения решения суда, соответственно, заявление о начислении каких-либо индексов на взысканные судом денежные средства в текущем или периодически повторяющемся порядке является преждевременным, если не имеется сведений об исполнении судебного акта. Индексация имеет строго ретроспективный компенсационный характер и должна производиться на прошедший период при наличии сведений об индексах потребительских цен.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Определении от 22.08.13 № ВАС8628/13, положениям статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1- ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения, согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 25 января 2001 года N 1-П и от 23 июля 2018 года N 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

[A4] В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2008 № 738-О- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная трастовая компания» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2008 № 738-О-О) закреплены правовые позиции, согласно которым неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений (инфляция). Данный способ заключается в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного акта, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части судебного акта) до фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147, индексация присужденных сумм должна производиться с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения судебного акта. При этом моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Заявителем произведен расчет индексации, размер которой составил 337 513 руб. 83 коп.

Судом расчет, представленный истцом, проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного требования ООО «Первая помощь» об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 183, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Произвести индексацию взысканной денежной суммы.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью

«ПРЕСТИЖ» (ИНН 22411022195, ОГРН 1112411001670) и Кожокару Галины Ивановны

[A5] Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.12.2021 4:06:27

Кому выдана Красовская Светлана Александровна