Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта,

в обособленном споре по заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Транспорт» ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС № 17 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Емельяново) банкротом,

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от ФИО2: ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.02.2022; личность удостоверена паспортом;

конкурсного кредитора: ФИО4, личность удостоверена паспортом;

при участии в судебном заседании после объявления перерыва:

конкурсного кредитора: ФИО4, личность удостоверена паспортом;

представителя конкурсного управляющего - ФИО5, на основании доверенности от 28.12.2021.

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пилипенко А.В

установил:

Решением от 20.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Промстрой Транспорт» признано банкротом по процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018, стр. 76.

В Арбитражный суд Красноярского края 24.11.2020 почтовой связью в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой Транспорт» ФИО1 к ФИО2, в котором заявитель просит:

- признать договор купли - продажи катера от 31.08.2015, заключенный между должником и ФИО2 недействительным;

- применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Транспорт» катера модели Хивус-10, 2014 года постройки, место постройки: г. Нижний Новгород, строительный (заводской номер) 432, заводской номер двигателя 89617511, вместимость 2240 тонн, пассажировместимость 10 чел., грузоподъемность 900 кг., бортовой номер судна РКЖ 90-12.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2020 заявление принято к производству в рамках обособленного спора А33-17843-12/2017.

Определением от 21.06.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 г. по делу № А33-17843-12/2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2022 г. по делу № А33-17843-12/2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

12.04.2022 в Арбитражный суд красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения с ФИО2 по делу № А33-17843-12/2017.

Определением от 03.05.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 04.07.2022.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2022 время и дата судебного заседания изменены на 06.06.2022 в 16 час. 20 мин.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.06.2022. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru). После окончания перерыва судебное заседание продолжено 09.06.2022 при участии лиц согласно протоколу.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 суд признал недействительной сделку - договор купли-продажи от 31.08.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой Транспорт» и ФИО2, применил последствия недействительности сделки в виде обязывания ФИО2 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Транспорт» катер модели Хивус-10, 2014 года постройки, место постройки: г. Нижний Новгород, строительный (заводской номер) 432, заводской номер двигателя 89617511 и восстановления права требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Транспорт» в размере 100 000 рублей.

В материалы дела поступило мировое соглашение, заключенное между ФИО2 (далее по тексту – ответчик, Сторона –1) и ООО «Промстрой Транспорт», в лице конкурсного управляющего (далее по тексту – Сторона -2), на следующих условиях:

1.Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 года по делу № А33-17843-12/2017 на ФИО2 (Сторона-1) возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «Промстрой Транспорт» катер модели Хивус-10, 2014 года постройки, место постройки: г. Нижний Новгород, строительный (заводской номер) 432, заводской номер двигателя 89617511; а также возместить Стороне-2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей. Определение вступило в законную силу.

2.На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 года по делу № А33-17843-12/2017 Стороне-2 выдан исполнительный лист, который в дальнейшем был отправлен в Отдел судебных приставов по Туруханскому району.

3.Настоящее Мировое соглашение заключено на стадии исполнения судебного акта - определения Арбитражной) суда Красноярского края от 21.06.2021 г. по делу № А33-17843-12/2017 и регулирует размер, сроки и порядок исполнения обязательств Стороны-1 перед Стороной-2.

4.ФИО2 (Сторона-1) вместо передачи катера, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, в конкурсную массу ООО «Промстрой Транспорт» перечисляет Стороне-2 денежные средства в сумме 2 992 000 (Два миллиона девятьсот девяносто две тысячи) рублей,из них: 2 983 000 (Два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи) рублей, а также 9 000 (Девять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. При этом сумма денежных средств была применена из данных независимой оценки, представленной конкурсным управляющим ООО «Промстрой Транспорт» в материалы судебного дела № А33-17843-12/2017.

5.В целях обеспечения гарантий исполнения Стороной-1 обязательств по оплате в полном размере денежных средств, указанных в п. 4 настоящего соглашения. Сторона-1 по договору с конкурсным управляющим ООО «Промстрой Транспорт» ФИО1 внесла на депозитный счет нотариуса ФИО6(644010, <...> этаж, лицензия №: 210 от 11.04.2011г., приказ № 8-ос от 29.01.2004) денежные средства в сумме 2 992 000 (Два миллиона девятьсот девяносто две тысячи) рублей.Данные денежные средства согласно условиям договора перечисляются нотариусом на расчетный счет Стороны-2 (Получатель: ООО «Промстрой Транспорт», р/с № <***> в Красноярское отделение № 8646 ПАР «Сбербанк», к/с 30101810800000000627. БИК 040407627) в течение двух банковских дней с даты утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения.

6.С момента исполнения Стороной-1 обязанностей, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, по перечислению денежных средств Стороне-2 в полном объеме и в установленный настоящим Мировым соглашением срок, обязательства Стороны-1 по возврату катера, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, считаются прекращенными.

7.Моментом исполнения Стороной-1 обязанностей, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Стороны-2.

8.В случае исполнения Стороной-1 обязанностей, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, по перечислению денежных средств Стороне-2 в полном объеме и в установленный настоящим Мировым соглашением срок, Сторона-2 обязуется обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отказе от требования о взыскании со Стороны-1 в пользу Стороны-2 судебной неустойки в рамках дела№А33-17843/2017.

9.В случае исполнения Стороной-1 обязанностей, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, по перечислению денежных средств Стороне-2 в полном объеме и в установленный настоящим Мировым соглашением срок, Сторона-2 обязуется отозвать исполнительный лист из ОСП по Туруханскому району.

10.В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Стороной-1 обязанностей, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, по перечислению денежных средств Стороне-2 в полном объеме и в установленный настоящим Мировым соглашением срок, настоящее Мировое соглашение утрачивает силу, обязательства Стороны-1 по возврату катера, предусмотренные п. 1 настоящего Мирового соглашения, не прекращаются, исполнительный лист не отзывается.

11.Настоящее Мировое соглашение согласовано с кредиторами ООО «Промстрой Транспорт» (решение собрания кредиторов № 19 от «04» апреля 2022 года).

12.Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

13.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Красноярского края.

14.Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения обязательств Сторонами, за исключением случая, предусмотренного п. 10 настоящего Мирового соглашения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Указанные положения применимы и при утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07. 2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 года по делу № А33-17843-12/2017 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист ФС №035713262 от 26.10.2021, возбуждено исполнительное производство № 929033/22/24072-ИП.

Как следует из текста судебного акта, согласно представленной в материалы дела Главным Управлением МЧС по Красноярскому краю копии регистрационного дела в отношении катера модели Хивус-10, 2014 года постройки, место постройки: г. Нижний Новгород, строительный (заводской номер) 432, заводской номер двигателя 89617511, ФИО2 обратился с заявлением о регистрации в реестре маломерных судов 06.03.2018, судовой билет выдан ФИО2 06.03.2018.

В соответствии со статьей 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее КВВТ РФ) государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 16 КВВТ РФ), государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 16 КВВТ РФ).

Согласно положениям статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 302-ЭС15-2019(16) для установления даты при оспаривании сделок по правовому основанию, определенному пунктом 1, 2 статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, имеет значение момент регистрации перехода права собственности на недвижимость. Из приведенной правовой позиции следует, что момент определения правовой квалификации определяется непосредственно датой регистрации перехода права собственности.

Переход права собственности по рассматриваемому договору зарегистрирован 06.03.2018.

Для доказывания неравноценности встречного предоставления по сделке (заниженной цены продажи) конкурсным управляющим представлены отчеты об оценке рыночной стоимости маломерного судна катер модели Хивус-10, 2014 года постройки, место постройки: г. Нижний Новгород, строительный (заводской номер) 432, заводской номер двигателя 89617511, выполненные ООО «Агентство независимой оценки» в лице эксперта ФИО7 (отчет № 21-04/2 от 26.01.2021, отчет № 21-04/1 от 26.01.2021), согласно которым установлено, что рыночная стоимость спорного имущества по состоянию на 31.08.2015 составляет 3 334 000 руб., по состоянию на 06.03.2018 составляет 2 983 000 руб.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что рыночная стоимость спорного имущества на момент заключения договора 31.08.2015 составляет 3 334 000 руб., а на дату регистрации сделки по состоянию на 06.03.2018 2 983 000 руб.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, по сути, предусматривает изменение способа исполнения судебного акта и возврат в конкурсную массу должника вместо имущества катера модели Хивус-10, 2014 года постройки, место постройки: г. Нижний Новгород, строительный (заводской номер) 432, заводской номер двигателя 89617511 в натуре, денежный эквивалент стоимости указанного имущества в размере 2 983 000 руб., а также 9 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

Поскольку размер денежных средств, предполагаемый к перечислению в конкурсную массу должника по условиям представленного мирового соглашения полностью соответствует стоимости имущества, определенного в рамках отчета об оценке выполненного ООО «Агентство независимой оценки» в лице эксперта ФИО7, на дату регистрации сделки по состоянию на 06.03.2018, а также предполагает полное возмещение государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела об оспаривании сделки должника, данное условие мирового соглашения не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как ранее указано судом, на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 года по делу № А33-17843-12/2017 выдан исполнительный лист ФС №035713262 от 26.10.2021, возбуждено исполнительное производство № 929033/22/24072-ИП.

Поскольку исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 года по делу № А33-17843-12/2017 в рамках исполнительного производства до настоящего времени не произведено, 10.11.2021 конкурсный управляющий ФИО1, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, согласно которому просит:

- взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Промстрой Транспорт» судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения Определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 в части обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «Промстрой Транспорт» катер модели Хивус-10, 2014 года постройки, место постройки: Нижний Новгород, строительный (заводской) номер 432, заводской номер двигателя 89617511;

- установить срок судебной неустойки с момента вступления в силу настоящего судебного акта и до даты исполнения Определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 по делу А33-17843/2017.

В качестве взаимной уступки при заключении мирового соглашения, стороны согласовали условие, согласно которому в случае исполнения ФИО2 обязанностей, предусмотренных п. 4 Мирового соглашения, по перечислению денежных средств в конкурсную массу должника в полном объеме и в установленный Мировым соглашением срок, конкурсный управляющий обязуется обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отказе от требования о взыскании с ФИО2 судебной неустойки в рамках дела №А33-17843/2017.

В случае исполнения ФИО2 обязанностей, предусмотренных п. 4 Мирового соглашения, по перечислению денежных средств в полном объеме и в установленный Мировым соглашением срок, конкурсный управляющий обязуется отозвать исполнительный лист из ОСП по Туруханскому району

Поскольку итог рассмотрения дела о взыскании судебной неустойки не может быть заранее предопределен, а также принимая, во внимание, что ФИО2 в рамках представленного проекта мирового соглашения принимает на себя обязательства по перечислению в конкурсную массу должника полной стоимости маломерного судна катер модели Хивус-10, 2014 года постройки, а также компенсации уплаченной государственной пошлины, суд приходи к выводу, что взаимные уступки сторон мирового соглашения являются равноценными.

Кроме того представленное для утверждения мировое соглашение предусматривает условие, согласно которому в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей, предусмотренных п. 4 Мирового соглашения, по перечислению денежных средств в конкурсную массу должника в полном объеме и в установленный настоящим Мировым соглашением срок, настоящее Мировое соглашение утрачивает силу, обязательства ФИО2 по возврату катера, предусмотренные п. 1 Мирового соглашения, не прекращаются, исполнительный лист не отзывается, что является гарантией защиты прав и имущественных интересов должника и конкурсных кредиторов.

В материалы дела представлена справка нотариуса нотариального округа города Омск ФИО6 от 15.03.2022, согласно которой нотариус приняла денежные средства в сумме 2 992 000 руб. на публичный депозитный счет. Кроме того, в материалы дела представлена копия платежного поручения от 15.03.2022 № 3374, подтверждающая перечисление на депозит нотариуса ФИО6 денежных средств на сумме 2 992 000 руб.

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе по вопросу заключения мирового соглашения.

Конкурсным управляющим ООО «Промстрой Транспорт» 04.04.2022 проведено собрание кредиторов по вопросу повестки дня «Заключение мирового соглашения с ФИО2 в рамках дела № А33-17843-12/2017» в форме заочного голосования.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов № 19 от 04.04.2022, заполненные бюллетени в адрес конкурсного управляющего направили конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России», размер требований которого в части основного долга составляет 32 277 492,68 руб., ПАО «Россети Сибири», размер требований которого в части основного долга составляет 3 744 руб., а также уполномоченный орган, размер требований которого в части основного долга составляет 1 066 983,27 руб. Общий размер требований кредиторов, направивших заполненные бюллетени в адрес конкурсного управляющего составляет 33 348 219,95 руб., что составляет 81,53 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку заполненные бюллетени в адрес конкурсного управляющего по вопросу повестки дня направили конкурсные кредиторы, общий размер требований которых составляет 81,53 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, собрание кредиторов от 04.04.2022 признано правомочным.

Согласно протоколу собрания кредиторов № 19 от 04.04.2022 кредиторами принято решение о заключении мирового соглашения с ФИО2 в рамках дела № А33-17843-12/2017 (за проголосовали 100% кредиторов, направивших заполненные бюллетени в адрес конкурсного управляющего).

Представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:

- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами;

- касается предмета спора;

- направлено на урегулирование спора без принуждения;

- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств должника перед арбитражным управляющим в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;

- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;

- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение заключенное 05.04.2022 на стадии исполнения судебного акта, между ФИО2 и ООО «Промстрой Транспорт», в лице конкурсного управляющего, подлежит утверждению.

В соответствии с абзацем шестым части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

В связи с утверждением мирового соглашения исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 по делу А33-17843-12/ 2017 подлежит прекращению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 110, 141, 150, 151, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 (далее по тексту – ответчик, Сторона –1) и ООО «Промстрой Транспорт», в лице конкурсного управляющего (далее по тексту – Сторона -2), на следующих условиях:

3.Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 года по делу № А33-17843-12/2017 на ФИО2 (Сторона-1) возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «Промстрой Транспорт» катер модели Хивус-10, 2014 года постройки, место постройки: г. Нижний Новгород, строительный (заводской номер) 432, заводской номер двигателя 89617511; а также возместить Стороне-2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей. Определение вступило в законную силу.

4.На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2021 года по делу № А33-17843-12/2017 Стороне-2 выдан исполнительный лист, который в дальнейшем был отправлен в Отдел судебных приставов по Туруханскому району.

11.Настоящее Мировое соглашение заключено на стадии исполнения судебного акта - определения Арбитражной) суда Красноярского края от 21.06.2021 г. по делу № А33-17843-12/2017 и регулирует размер, сроки и порядок исполнения обязательств Стороны-1 перед Стороной-2.

12.ФИО2 (Сторона-1) вместо передачи катера, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, в конкурсную массу ООО «Промстрой Транспорт» перечисляет Стороне-2 денежные средства в сумме 2 992 000 (Два миллиона девятьсот девяносто две тысячи) рублей,из них: 2 983 000 (Два миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи) рублей, а также 9 000 (Девять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. При этом сумма денежных средств была применена из данных независимой оценки, представленной конкурсным управляющим ООО «Промстрой Транспорт» в материалы судебного дела № А33-17843-12/2017.

13.В целях обеспечения гарантий исполнения Стороной-1 обязательств по оплате в полном размере денежных средств, указанных в п. 4 настоящего соглашения. Сторона-1 по договору с конкурсным управляющим ООО «Промстрой Транспорт» ФИО1 внесла на депозитный счет нотариуса ФИО6(644010, <...> этаж, лицензия №: 210 от 11.04.2011г., приказ № 8-ос от 29.01.2004) денежные средства в сумме 2 992 000 (Два миллиона девятьсот девяносто две тысячи) рублей.Данные денежные средства согласно условиям договора перечисляются нотариусом на расчетный счет Стороны-2 (Получатель: ООО «Промстрой Транспорт», р/с № <***> в Красноярское отделение № 8646 ПАР «Сбербанк», к/с 30101810800000000627. БИК 040407627) в течение двух банковских дней с даты утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения.

14.С момента исполнения Стороной-1 обязанностей, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, по перечислению денежных средств Стороне-2 в полном объеме и в установленный настоящим Мировым соглашением срок, обязательства Стороны-1 по возврату катера, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, считаются прекращенными.

15.Моментом исполнения Стороной-1 обязанностей, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Стороны-2.

16.В случае исполнения Стороной-1 обязанностей, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, по перечислению денежных средств Стороне-2 в полном объеме и в установленный настоящим Мировым соглашением срок, Сторона-2 обязуется обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отказе от требования о взыскании со Стороны-1 в пользу Стороны-2 судебной неустойки в рамках дела№А33-17843/2017.

17.В случае исполнения Стороной-1 обязанностей, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, по перечислению денежных средств Стороне-2 в полном объеме и в установленный настоящим Мировым соглашением срок, Сторона-2 обязуется отозвать исполнительный лист из ОСП по Туруханскому району.

18.В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Стороной-1 обязанностей, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения, по перечислению денежных средств Стороне-2 в полном объеме и в установленный настоящим Мировым соглашением срок, настоящее Мировое соглашение утрачивает силу, обязательства Стороны-1 по возврату катера, предусмотренные п. 1 настоящего Мирового соглашения, не прекращаются, исполнительный лист не отзывается.

15.Настоящее Мировое соглашение согласовано с кредиторами ООО «Промстрой Транспорт» (решение собрания кредиторов № 19 от «04» апреля 2022 года).

16.Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

17.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Красноярского края.

18.Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения обязательств Сторонами, за исключением случая, предусмотренного п. 10 настоящего Мирового соглашения.

Производство по принудительному исполнению судебного акта А33-17843-12/2017 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе