Определение № А33-17848/10 от 08.02.2012 АС Красноярского края

1272/2012-19523(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 08 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего Жирных О.В., судей Григорьевой М.А., Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства

в деле по заявлению ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО3,

от кредитора ООО «Сибирский рубеж»: ФИО4, представителя по доверенности;

от кредитора ООО «Оригиналь»: ФИО4, представителя по доверенности;

от кредитора ООО «Информационные технологии – Восток»: ФИО4, представителя по доверенности;

от должника: ФИО5, представителя по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жук А.А.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом.

Определением арбитражного суда от 17.01.2011 заявление принято к производству суда.

Определением от 18.02.2011 заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом признано обоснованным, введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 47 от 19.03.2011.

Решением арбитражного суда от 02.08.2011 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26 января 2012 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №154 от 20.08.2011, на стр. 40.

В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проделанной за период конкурсного производства работе, представил в материалы дела копию договора на оценку имущества, договора на хранение, акта инвентаризации, отчет о расходах конкурсного управляющего. Заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев в целях завершения инвентаризации имущества, в целях реализации имущества должника и расчетов с кредиторами.

Лица, участвующие в деле не возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, за период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия:

- на отчетную дату в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой требований в размере на общую сумму 70 960 802 руб. 15 коп., в том числе: 1, 2 очередь - 0,00 руб.; 3 очередь - 70 960 802 руб. 15 коп., в т.ч. обязательства, обеспеченные имуществом должника: - 11 833 295 руб., основной долг - 72 791 507 руб. 15 коп., финансовые санкции - 3 988 000 руб.;

- сделаны запросы по имуществу должника и получены ответы:

• из службы «Гостехнадзора» Красноярского края исх. .№01-12-1607 от 06.10..2011 г. в соответствии с которым за должником отсутствуют сведения о зарегистрированной и снятой с учета самоходной техники;

• из ГИМС МЧС России по Красноярскому краю исх. №1-8-992 от 22.12.2011г. за ИП ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы;

• из УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю исх. № 16.10.2011г. за ФИО2 зарегистрировано 6 единиц транспортной техники;

• выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельных лиц на имеющие у него объекты недвижимого имущества №01/160/2011-876 от 23 сентября 2011г. - ФИО2 принадлежит в различных долях недвижимое имущество - 16 объектов;

• из межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю № 03-07/1/28780 от 05.12.2011г. - ФИО2 является учредителем (участником) 9 организаций и сведения о доле вклада;

- в соответствии с ответом МИФНС №23 по Красноярскому краю об участии должника в уставных капиталах юр.лиц направлены запросы о представлении информации по вкладу в уставный капитал, для оценки долей в данных организациях и последующей реализации;

- должнику ИП ФИО2 направлен запрос всех регистрационных документов и отчетности по деятельности индивидуального предпринимателя от 20.09.2011, направлены запрос по имуществу, подлежащему включению в конкурсную массу должника, от 03.11.2011, 25.11.2011, 09.12.2011;

- на запрос кредитора ФИО1 (АБ «Крыловы и партнеры») о привлечении должника ФИО7 к уголовной ответственности направлен ответ, что по фактам изложенным в данном запросе конкурсным управляющим начата проверка, в т.ч. направлены запросы в МИФНС №23 по Красноярскому краю, должнику ИП ФИО8, о предоставлении информации об участии должника в уставных капиталах юр.лиц, о возможной продаже долей в уставных капиталах юр.лиц иным лицам. ФИО1 предложено представить письменные доказательства в обоснование фактов изложенных в заявлении;

- открыт основной расчетный счет должника, используемый в процедуре конкурсного производства, а также отдельный специальный банковский счет, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с пунктом 3 статьи138 Закона о банкротстве. О чем своевременно были направлены сообщения в ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска.

- в ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим осуществлена (осуществляется) инвентаризация имущества должника, проведена обработка результатов инвентаризации, оформлены инвентаризационные описи, на основании которых формируется конкурсная масса.

Согласно инвентаризационным описям конкурсным управляющим было установлено следующее имущество:

- акт инвентаризации основных средств (пять единиц транспортной техники) №01 от 14.10.2011;

- акт инвентаризации основных средств (1/2 доля в праве на имущество, согласно договору купли-продажи движимого имущества б/н от 14.04.2006) №02 от 31.01.2012.

Заключен договор возмездного оказания оценочных услуг от 15.11.2011 на оценку транспортной техники (в соответствии с решение кредиторов ИП ФИО2 № 2 от 11.11.2011) с ООО «Агентство профессиональной оценщиками».

Инвентаризация не завершена в связи с тем, что имеются судебные разбирательства по имуществу, а так же ФИО9 (супруга ФИО2) претендует на часть имущества, а именно:

- на пять единиц транспортной техники - подачей иска о разделе совместно нажитого имущества, (письмо от 11.01.2012);

- на 14 объектов недвижимого имущества в связи с соглашением о разделе имущества супругов от 05 мая 2009 года, (письмо от 25.11.2011);

- по имуществу (основные средства) приобретенному по договору купли-продажи движимого имущества от 14.06.2006 (заключенный с ФИО10) -арестовано судебными приставами в рамках обеспечения иска по судебному спору ФИО11 к ООО «Современные конструкционные элементы ».

Получены от должника ИП ФИО2 27.01.2012 договор №001/04 аренды недвижимого имущества от 06.04.2011, договор №002/04 аренды недвижимого имущества от 06.04.2011, договор №003/04 аренды движимого имущества от 06.04.2011. Направлена претензия ООО «Зыковский керамзит» о погашении арендной платы.

Расчетов с кредиторами не производились.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока на 6 месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, продать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не завершена инвентаризация имущества, не произведена реализация имущества должника и расчет с конкурсными кредиторами.

Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства - завершение расчетов с кредиторами - не достигнута, в связи чем отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает необходимым ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить сроком на пять месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) на пять месяцев до 26 июня 2012 года.

Назначить собеседование на 27 июня 2012 года в 16 час. 30 мин. по адресу: 660049, г.Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №. 324.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 июня 2012 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 542.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 26 июня 2012 года представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.