Определение № А33-17848/10 от 23.08.2011 АС Красноярского края

214/2011-127842(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 16 августа 2011 года. В полном объеме определение изготовлено 23 августа 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсных кредиторов ООО «Сиб-Вест Продукт», ООО Институт «Красноярскагропромтехпроект», ООО «Сибирский рубеж» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 06.05.2011,

в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; г. Красноярск) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Сибирский рубеж»: ФИО3, представитель по доверенности от 11.04.2011,

от кредитора ООО Институт «Красноярскагропромтехпроект»: ФИО3, представитель по доверенности от 11.05.2011,

от кредитора ООО «Сиб-Вест Продукт»: ФИО3, представитель по доверенности от 30.03.2011,

от кредитора ООО «Сибирский рубеж»: ФИО3, представитель по доверенности от 11.04.2011,

от кредитора ООО «ГРИН-ЭКС»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.11,

от кредитора ФИО1: ФИО4, представитель по доверенности от 19.01.2011,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жук А.А.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом.

Определением арбитражного суда от 17.01.2011 заявление принято к производству суда.

Определением от 18.02.2011 заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом признано обоснованным, введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 11.05.2011.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 47 от 19.03.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2011 предприниматель ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

09 июня 2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсных кредиторов ООО «Сиб-Вест Продукт», ООО Институт «Красноярскагропромтехпроект», ООО «Сибирский рубеж», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, о признании решений первого собрания кредиторов от 06.05.2011 недействительным.

Определением арбитражного суда от 16.06.2011 возбуждено производство по заявлению, назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 16 августа 2011 года. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Заявитель в судебном заседании настаивал на признании недействительными решений собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим ФИО5 06.05.2011. Собрание кредиторов проведено управляющим без достаточных к тому оснований, поскольку на день проведения собрания, в реестр кредиторов кроме ФИО1 иные кредиторы не были включены. Вместе с тем, временный управляющий достоверно знал о том, что арбитражным судом рассматриваются требования иных кредиторов, сумма требований которых в несколько раз превышает требования ФИО1 Временный управляющим проведя собрание кредиторов, действовал недобросовестно. О проведении собрания кредиторы, чьи требования не были включены в реестр кредиторов, не уведомлялись о его проведении. О факте проведения собрания, кредиторам стало известно из определения арбитражного суда от 19.05.2011 по делу №А33-17848/2010к19, в котором указывалось, что представителем временного управляющего ФИО5 устно сообщено о проведении собрания кредиторов 05.05.2011. По мнению заявителей, временный управляющий действовал недобросовестно, должен был ходатайствовать перед судом об отложении проведения первого собрания до рассмотрения требований кредиторов, предъявивших свои требования в сроки и порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве. Решения, принятые на собрании кредиторов, проведенном 06.05.2011, нарушают законные права и интересы заявителей, так как кредиторы предъявили требования в порядке статьи 71 Закона о банкротстве именно с целью участия в первом собрании кредиторов. Поскольку собрание кредиторов от 06.05.2011 было неправомочным, следовательно, все решения принятые по вопросам повестки собрания кредиторов следует признать недействительными вне зависимости от того, что на собрании кредиторов, состоявшемся 29.06.2011 конкурсные кредиторы приняли по части вопросов аналогичные решения.

Представитель кредитора ФИО1 в судебном заседании отклонил доводы заявителей мотивировав тем, что у временного управляющего не было обязанности ходатайствовать перед судом об отложении проведения первого собрания кредиторов. Собрание проведено с участием тех кредиторов, чьи требования были включены в реестр на день проведения собрания. Заявителями не представлено доказательств того, каким именно образом нарушаются их законные права и интересы. Собрание кредиторов, состоявшееся 06.05.2011 созвано и проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, в связи с чем нет, оснований для признания решения собраний кредиторов недействительными.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 47 от 19.03.2011.

Арбитражным судом Красноярского края рассмотрены требования кредиторов, заявившихся в срок, установленный статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Всего включено в третью очередь реестра требований кредиторов 70 400 562 руб. 57 коп.

06 мая 2011 года в первом собрании кредиторов принимал участие конкурсный кредитор, обладающий суммой голосующих требований - 9 633 295 руб., что составило 100% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

На указанном собрании приняты следующие решения:

1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

2) образовывать комитет кредиторов;

3) избрать членами комитета кредиторов ФИО1, ФИО7, ФИО8;

4) определить дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего: наличие дополнительного образования по специальности – антикризисный менеджмент; наличие опыта проведения не менее 2-х процедур внешнего управления

6) в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определить ФИО5 (НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»),

7) возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

В период после проведения собрания кредиторов, состоявшегося 06.05.2011, в третью очередь реестра требований кредиторов включены следующие лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Вест Продукт» с суммой 4 764 898 руб. 58 коп. (определения суда от 17.05.2011, 23.05.2011, 31.05.2011);

- общество с ограниченной ответственностью Институт «КРАСНОЯРСКАГРОПРОМТЕХПРОЕКТ» с суммой 1 008 639 руб. 99 коп. (определения суда от 17.05.2011, 26.05.2011, 16.06.2011);

- общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Восток» с суммой 20 000 руб. (определение суда от 25.05.2011);

- общество с ограниченной ответственностью «Сибирский рубеж» с суммой 10 904 250 руб. 14 коп. (определения суда от 27.05.2011, 31.05.2011, 24.06.2011);

- общество с ограниченной ответственностью «ГРИН-ЭКС» с суммой 300 476 руб. (определение суда от 11.05.2011);

- общество с ограниченной ответственностью «Восток-Уголь» с суммой 23 400 руб. (определение суда от 23.05.2011);

- общество с ограниченной ответственностью «Оригиналь) с суммой 252 000 руб. (определение суда от 19.05.2011);

- общество с ограниченной ответственностью «Сельский продукт» с суммой 2 393 602 руб. 86 коп. (определения суда 01.06.2011, 24.06.2011);

- ФИО9 с суммой 23 508 000 руб. (определение суда от 31.05.2011); - ФИО10 с суммой 17 592 000 руб. (определение суда от 22.06.2011).

Ссылаясь на то, что временный управляющий провел собрание кредиторов до рассмотрения судом требований иных кредиторов, чьи голоса могли повлиять на результаты голосования, заявители обратились с настоящим заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 06.05.2011, полагая, что и права и законные интересы были нарушены (право участия в первом собрании кредиторов).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств.

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что о проведении собрания кредиторов, назначенном на 06.05.2011, заявители по настоящему делу не уведомлялись временным управляющим.

Заявители настаивают на том, что о проведении первого собрания кредиторов им стало известно из определения арбитражного суда от 19.05.2011 по делу № А33-17848/2010к19, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.06.2011.

Суду не представлено доказательств того, что заявители по делу знали, либо должны были знать о проведении первого собрания кредиторов предпринимателя ФИО2 ранее даты, указанной ими. В судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения, назначенное на 11.05.2011, временный управляющий не явился, протокол собрания кредиторов от 06.05.2011 суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление о признании недействительным решений первого собрания кредиторов предпринимателя ФИО2 от 06.05.2011 подано в суд в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения

дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов, которые направлены в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, предъявляются для целей участия в первом собрании кредиторов, которое определяет процедуру банкротства должника, а также кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При проведении первого собрания кредиторов должника временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. В случае необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, Законом о банкротстве предусмотрена возможность отложения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, временный управляющий провел собрание кредиторов 06.05.2011, тогда как в это время судом рассматривались требования кредиторов о включении в реестр, предъявленные в сроки, установленные статьёй 71 Закона о банкротстве. Общая сумма требований кредиторов, чьи требования не были рассмотрены ко дню проведения временным управляющим собрания кредиторов, в несколько раз превышала размер требований, включенных в реестр. Таким образом, временный управляющий, действуя в интересах кредиторов и должника, должен был реализовать право, предоставленное п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве на обращение к суду с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, до рассмотрения требований кредиторов. С учетом сроков, предусмотренных ст. 51 Закона о банкротстве, итоги наблюдения суд должен рассмотреть до 17.08.2011. Следовательно, проведение собрания временным управляющим 06.05.2011, при данных обстоятельствах явно свидетельствует о его недобросовестности, существенно нарушающим права кредиторов, чьи требования не были рассмотрены по состоянию на день проведения собрания кредиторов.

Доказательств срочной необходимости проведения собрания кредиторов 06.05.2011 суду не представлено.

Более того, срок на предъявление кредиторами требований, установленный статьёй 71 Закона о банкротстве, истекал 18.04.2011. Пятнадцатидневный срок предъявления возражений на требования, соответственно приходился на 03.05.2011. При указанных обстоятельствах, очевидно, что проведение собрания кредиторов 06.05.2011 не отвечает одной из целей процедуры наблюдения, а именно проведение первого собрания кредиторами, заявившими свои требования в установленном ст. 71 Закона о банкротстве порядке и сроки.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Доказательств того, что временный управляющий уведомлял кредиторов, чьи требования не были рассмотрены судом по состоянию на 06.05.2011, суду не представлено.

Решение первого собрания кредиторов о введении процедур банкротства (ст. 73 Закона о банкротстве) в силу п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

С учетом этого и исходя из положений п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов может быть признано недействительным по заявлению кредитора, требования которого были предъявлены в срок, установленный в п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, но к дате проведения первого собрания кредиторов арбитражным судом не рассмотрены, вследствие чего этот кредитор был лишен возможности принять участие в первом собрании кредиторов, при условии, что голосование указанного кредитора, требования которого были впоследствии признаны обоснованными и включены в реестр

требований кредиторов, могло повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов.

После проведения 06.05.2011 собрания кредиторов, в реестр включены требования иных кредиторов с числом голосов, могущих существенно влиять на результаты голосования. Следовательно, собрание кредиторов, проведенное 06.05.2011, следует признать проведенным при отсутствии соответствующей компетенции, так как кредиторы, имеющие большинство голосов не принимали в нем участие по причине того, что ко дню его проведения еще не были включены в реестр кредиторов.

Таким образом, решения собрания кредиторов от 06.05.2011 следует признать недействительным, как нарушающие права и законные интересы кредиторов на участие в первом собрании кредиторов и принятие соответствующих решений, включенных в его повестку.

Довод конкурсного кредитора ФИО1 о том, что впоследствии кредиторами повторно проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты по части вопросов те же решения, что и на собрании 06.05.2011, не имеет правового значения, поскольку оценка на предмет нарушения прав кредиторов, дается на момент проведения собрания кредиторов, а также обращения с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с абз. 3 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в течение четырнадцати дней путем подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительными решения первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 от 06 мая 2011 года.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.