Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «КЕДР», г. Ачинск Ачинского района Красноярского края,

о взыскании 36 637 руб. 72 коп. убытков,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.08.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Коммерческий банк «КЕДР» о взыскании 36 637 руб. 72 коп. убытков, возникших вследствие необоснованного списания с расчетного счета денежных средств в безакцептном порядке.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.12.2008 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 54115 от 16.02.2009, № 54114 от 18.02.2009, уведомил о невозможности прибытия его представителя в предварительное судебное заседание в связи с занятостью в другом судебном процессе.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил следующие возражения на заявленные исковые требования:

- ООО «Коммунальник» признано банкротом 31.07.2008 и в отношении него открыто конкурсное производство, банк получил сведения в отношении ООО «Коммунальник» о признании его банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства 22 августа 2008 года;

- до введения процедуры банкротства по состоянию на 22.08.2008 года у ООО «Коммунальник» имелась:

1)картотека на сумму 238 401.51 (Двести тридцать восемь тысяч четыреста один рубль 51 копейка, в том числе платежи в бюджет). Клиенту неоднократно предлагалось урегулировать вопрос с Налоговой инспекцией, по поводу имеющейся картотеки. До настоящего времени вопрос не решен, данная задолженность числиться у клиента на внебалансовом счете 90902;

2)на расчетном счете № <***> находились денежные средства в сумме 17326,08 руб., в связи с тем, что к расчетному счету выставлено решение №4963 от 12 сентября 2007 года о приостановлении операций .по счету в сумме 85975,33 рублей;

- приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке подлежит безусловному исполнению банком;

- на основании ст. 76 Налогового кодекса РФ приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора. Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность которых в соответствии с гражданским законодательством РФ предшествует исполнению обязанностей по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ, Решение налогового органа о приостановке операций по счетам налогоплательщика-организации в банке подлежит безусловному исполнению банком. Вместе с тем, в случае, если в картотеке по этому счету приостановлены расходные операции по решению налогового органа, то при поступлении денежных средств выдача денег по чеку на зарплату будет неправомерна, поскольку нарушится календарная очередность исполнения платежных документов внутри одной очереди (3-ей);

- 17.09.2008 банком ошибочно по запросу конкурсного управляющего на основании чека была выдана сумма в размере 17 670,77 руб. (Семнадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей 77 копеек), это те денежные средства, которые были накоплены на счете с 12.09.2007 для исполнения решения налогового органа № 4963 от 12 сентября 2007 года;

- банком принято решение о перечислении данных средств в Налоговый орган в счет поступивших платежей;

- 14.11.08 уже после введения процедуры банкротства на счет ООО «Коммунальник» выставляется еще одно решение № 1273 налогового органа о приостановке всех расходных операций по расчетному счету, приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до отмены этого решения, банк не несет ответственности за убытки, понесенные налогоплательщиком-организацией в результате приостановления его операций в банке по решению налогового органа.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на апреля 2009 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет №28.

2. Ответчику обеспечить явку его представителя в судебное разбирательство.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Кособукова Н.А., тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Иванова И.В., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Сазонцев С.В.