Определение № А33-17893/15 от 26.10.2015 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П. , при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ооржак Олзей-оол Самбыл-Норбуевича (ИНН 170100427072, ОГРН 312171915200016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора купли-продажи животных от 08.08.2012, о взыскании денежных средств, полученной по договору от 08.08.2012 в размере 44310 руб.,

установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ооржак Олзей-оол Самбыл-Норбуевич(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказское" (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи животных от 08.08.2012, о взыскании денежных средств, полученной по договору от 08.08.2012 в размере 44310 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом было установлено, что исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в нарушение  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  исковому заявлению не приложены :

- доказательства доплаты государственной пошлины;

- доказательства досудебного урегулирования спора по требованию о расторжении договора;

- доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика на текущую дату;

- документы, приложенные к исковому заявлению, заверенные надлежащим образом.

Определением от 13.08.2015 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Определение от 13.08.2015, направленное по адресу истца,  указанному в иске, возвращено  в суд 07.10.2015 не врученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Определением от 18.09.2015 срок оставления искового заявления без движения продлен до 07.10.2015.  Определение от 18.09.2015, согласно сведениям с сайта «Почта России», получено адресатом 26.09.2015.

        Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

 Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       1. Исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ооржак Олзей-оол Самбыл-Норбуевич возвратить.

2. Возвратить Ооржак Олзей-оол Самбыл-Норбуевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной  чеком-ордером  от 07.08.2015.

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1.Исковое заявление на  4 листах;

2.Документы, приложенные к исковому заявлению на 37 листах;

3.  Справка на возврат государственной пошлины.