Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2019 года по делу № А33-1790/2015к43 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» о включении задолженности в размере
5 916 900 рублей 13 копеек в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод» отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ПМК-9» (далее – заявитель, ООО «ПМК-9») обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на основании положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем указано на то, что требования ООО «Сибирская Венеция» (цессионария) к должнику, предъявленные в настоящем обособленном споре, основаны на договоре цессии, заключенным с ООО «ПМК-9» (цедентом). Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал на невозможность установления основания возникновения задолженности, объема оказанных услуг и их стоимости. В связи с этим 26.09.2019 ООО «Сибирская Венеция» обратилась к ООО «ПМК-9» с претензией о возврате денежных средств по договору цессии. Заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, между тем, ООО «ПМК-9», как первоначальный кредитор, не был привлечен к участию в деле и не извещался о судебном процессе. На основании изложенного, заявителем подана апелляционная жалоба после получения претензии от цессионария, процессуальный срок для обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен. ООО «ПМК-9» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить ввиду следующего.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

Предусмотренный законодателем институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает обязательность справедливой оценки арбитражными судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обжалования судебного акта, в случае, когда податель жалобы ходатайствует о его восстановлении.

ООО «ПМК-9» не было привлечено к участию в деле и не извещалось о судебном процессе по делу. Вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителя обжалуемым судебным актом подлежит выяснению в судебном заседании с учетом мнений лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 42, 117, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПМК-9» о восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2019 года по делу
№ А33-1790/2015к43 удовлетворить. Восстановить заявителю срок для обращения в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.

2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-9» к производству.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 29 октября 2019 года
в 11 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 2 для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой ООО «Сибирская Венеция».

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4
статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

6. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья

Д.А. Новикова