Определение № А33-17921/08 от 21.01.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Заместитель председателя Арбитражного суда Красноярского края Касьянова Л.А.,

рассмотрев заявление судьи Баукиной Е.А. о самоотводе в деле по иску товарищества собственников жилья «КИСИ» к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» о вынесении судебного приказа о передаче земельного участка товариществу собственников жилья «КИСИ»

установил:

товарищество собственников жилья «КИСИ» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» о вынесении судебного приказа о передаче земельного участка товариществу собственников жилья «КИСИ».

Определением от 29 декабря 2008 года судьи Баукиной Е.А. исковое заявление товарищества собственников жилья «КИСИ» оставлено без движения в связи с непредставлением одновременно с исковым заявлением доказательств полномочий лица, подписавшего исковое заявление и доказательств, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления письмом с простым уведомлением о вручении.

21 января 2009 года судья Баукина Е.А. обратилась с заявлением о самоотводе в связи с тем обстоятельством, что в период с сентября 1998 года по август 2006 года являлась старшим преподавателем кафедры гражданского права Красноярского государственного университета  - правопредшественника федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» и в настоящее время является доцентом кафедры гражданского права института естественных и гуманитарных наук государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет».

Рассмотрев заявление о самоотводе судьи Баукиной Е.А., заместитель председателя Арбитражного суда Красноярского края пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Перечень оснований для отвода судьи является исчерпывающим.

Судья Баукина Е.А., обращаясь с заявлением о самоотводе, в качестве основания заявления указала на те обстоятельства, что в период с сентября 1998 года по август 2006 года являлась старшим преподавателем кафедры гражданского права Красноярского государственного университета  - правопредшественника федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» и в настоящее время является доцентом кафедры гражданского права института естественных и гуманитарных наук государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет».

Поскольку, согласно пункту 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, то самоотвод судьи Баукиной Е.А. в настоящем деле подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, на основании статей 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судьи Баукиной Е.А. о самоотводе в деле №А33-17921/2008 удовлетворить.