Определение № А33-17929/12 от 23.01.2013 АС Красноярского края

1277/2013-11553(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи С.А.Красовской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Проектный, научно- исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Минусинский пиролизный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), село Лугавское Красноярского края

о взыскании 1 830 000 руб. задолженности по договору,

установил:

открытое акционерное общество Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Минусинский пиролизный завод» о взыскании 1 830 000 руб. задолженности по договору подряда №1905.1/51-812 от 06.04.2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.11.2012 возбуждено производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у Частной компании с ограниченной ответственностью «Бейтман Инжиниринг Россия Б.В.» информации, способствующей установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а именно о том, направлялись ли в адрес Частной компании с ограниченной ответственностью «Бейтман Инжиниринг Россия Б.В.» обществом с ограниченной ответственностью «Минусинский пиролизный завод» проектная разработка и пояснительная записка на объект «Завод по экологически безопасной переработке и утилизации золошлаковых отходов в Минусинском районе Красноярского края» для разработки проектно-сметной документации. Кроме того, в материалы дела необходимо представить текст обращения и ответ на него.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Частной компании с ограниченной ответственностью «Бейтман Инжиниринг Россия Б.В.» информацию, способствующую установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела:

- о том, направлялись ли в адрес Частной компании с ограниченной ответственностью «Бейтман Инжиниринг Россия Б.В.» обществом с ограниченной ответственностью «Минусинский пиролизный завод» проектная разработка и пояснительная записка на объект «Завод по экологически безопасной переработке и утилизации золошлаковых отходов в Минусинском районе Красноярского края» для разработки проектно-сметной документации, а также представить текст обращения и ответ на него.

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 11 февраля 2013 года.

3. Предложить Частной компании с ограниченной ответственностью «Бейтман Инжиниринг Россия Б.В.» представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, <...> . При ответе ссылаться на дело № А33-17292/2012.

4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить Частной компании с ограниченной ответственностью «Бейтман Инжиниринг Россия Б.В.», что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.