Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцев С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения «Борское лесничество», п. Бор Красноярского края,

к закрытому акционерному обществу «КЛМ-Ко», п. Песчанка Емельяновского района Красноярского края,

о взыскании 163 712 руб. задолженности,

при участии всудебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.01.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение «Борское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КЛМ-Ко» о взыскании 386 093 руб. задолженности по договору № 4 от 29.12.2006 на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.12.2008 возбуждено производство по делу.

Истец в предварительном судебном заседании уменьшил заявленные исковые требования, просит взыскать 163 712 руб. задолженности, из них: 73 398 руб. – в федеральный бюджет, 90 314 руб. – в краевой бюджет. Уменьшение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика представил возражения на иск, изложенные в отзыве.

В связи с тем, что представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, с целью выяснения причин неявки представителя истца, в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 19.05.2009.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие истца в судебном заседании, руководствуясь принципом состязательности, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 27 мая 2009 годав час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 28.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

- доказательства направления (вручения) расчета исковых требований ответчику.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Кособукова Н.А., тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Иванова И.В., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Сазонцев С.В.