Определение № А33-17948/12 от 13.12.2012 АС Красноярского края

1335/2012-217373(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» об истребовании доказательств

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИНАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к организатору торгов конкурсному управляющему ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Жатва» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Макарово Ростовского района Ярославской области) о признании отклонения заявки на участие в торгах незаконным, признании победителем торгов,

в деле по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН<***>, ОГРН<***>, г. Москва), к обществу с ограниченной ответственностью «БИНАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к организатору торгов конкурсному управляющему ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Жатва» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Макарово Ростовского района Ярославской области) о признании недействительными протоколов,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» - ФИО2, представителя по доверенности № 1Д-14391 от 28.11.2012 г.Москва,

от истца открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – ФИО3, представителя по доверенности № 3-2032 от 05.06.2012 г.Красноярск,

ответчика, организатора торгов – ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ФИО4, по устному ходатайству представляемого,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брыль О.В.,

установил:

12.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИНАРТ», организатору торгов конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «БИНАРТ» ФИО1 в котором просит:

- признать незаконными действия (бездействия) организатора торгов общества с ограниченной ответственностью «БИНАРТ», ФИО1, выразившиеся в отклонении заявки общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», зарегистрированной оператором электронной площадки «Системы ЭЛектронных торгов» (http://bankruptcy.selt-online.ru) 02.11.2012 г. за № 671, на участие в торгах по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «БИНАРТ»;

- признать общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» победителем торгов в соответствии с объявлением № 1285 размещенным на сайте электронной площадке «Системы электронных торгов» (http://bankruptcy.selt-online.ru);

- понудить организатора торгов ФИО1 заключить договор купли продажи между обществом с ограниченной ответственностью «БИНАРТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива», в соответствии с объявлением № 1285 размещенным на сайте электронной площадке «Системы электронных торгов» (http://bankruptcy.selt-online.ru) по цене равной 30 074 502,19 рублей предусмотренной на шаге с 31.10.2012 0:00:00;

- взыскать с Организатора торгов ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» расходов по уплате государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Определением от 13.11.2012 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 19.11.2012 исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Назначено предварительное судебное заседание на 13.12.2012.

Определением от 19.11.2012 удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления электронных торгов по реализации имущества ООО «БИНАРТ» посредством публичного предложения, согласно объявлению № 1285, размещенному на сайте электронной площадки «Системы электронных торгов» (http://bankruptcy.selt-online.ru).

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИНАРТ», к обществу с ограниченной ответственностью «Жатва» о признании недействительными протоколов, вынесенных организатором торгов в рамках торгов посредством публичного предложения, по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «БИНАРТ», согласно объявления №1285, размещенного на сайте электронной площадки «Системы электронных торгов» (http://bankruptcy.selt-online.ru):

- об определении участников торгов №1285 от 30.11.2012;

- о результатах проведения торгов №1285 от 30.11.2012.

Определением от 06.12.2012 исковое заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 10.12.2012 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 10.12.2012 дело №А33-19363/2012 объединено с делом №А33-17948/2012, с присвоением объединенному делу №А33-17948/2012.

Определением от 10.12.2012 в принятии обеспечительных мер по ходатайству открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказано.

В ходе предварительного судебного заседания поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Системы ЭЛектронных Торгов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующих доказательств: сформированных заявок общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», зарегистрированных в журнале учета № 662, № 663, № 671.

В обоснование представленного ходатайства об истребовании доказательств, истец – общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», указывает, что истребование указанных доказательств позволит установить, полноту объема предоставления информации истцом для подачи заявки на участие в открытых торгах, а также факт наличия или отсутствия прикрепленных файлов в электронном виде в соответствии с требованиями статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, копию Регламента пользования электронной площадкой «Системы ЭЛектронных Торгов» (далее – Регламент; утвержден приказом Генерального директора № 5 от «31» октября 2012 года), пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно пункту 3.4. Регламента электронная торговая площадка обеспечивает наличие у каждого зарегистрированного лица, рабочего раздела («личный кабинет»), доступ к которому может иметь только указанное лицо, также пунктом 3.5. предусмотрено создание административного раздела, доступ к которому может иметь только оператор электронной торговой площадки.

Согласно разделу 1 Регламента, оператором является общество с ограниченной ответственностью «Системы ЭЛектронных Торгов» владеющее электронной торговой площадкой, необходимыми для ее функционирования программно-аппаратными средствами и обеспечивающее проведение открытых торов электронной форме при продаже предприятия (имущества) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 4.7. Регламента предусмотрена обязанность оператора электронной торговой площадки на обеспечение защиты информации, содержащейся в заявках на участие в открытых торгах, иных документах, представляемых участниками торгов, в том числе сохранность этой информации, предупреждение и пресечение уничтожения информации. Ее несанкционированные изменение и копирование, нарушения штатного режима обработки информации, включая технологическое взаимодействие с другими информационными системами.

В пункте 7.4. Регламента указан перечень документов и сведений, необходимых для регистрации на электронной площадке с целью получения доступа к участию в открытых торгах.

Согласно пункту 7.10. в срок не более трех рабочих дней с момента поступления документов и сведений на регистрацию в качестве участника торгов оператор электронной площадки обязан принять решение о регистрации или отказе в регистрации. В случае принятия решения о регистрации, программным обеспечением электронной площадки производится регистрация заявителя и создание индивидуального рабочего раздела (личного кабинета), доступ к которому предоставляется только заявителю (пункт 7.11. Регламента).

Подать заявку на участие в открытых торгах вправе лишь лицо, зарегистрированное на электронной площадке в статусе участника торгов, заполнение формы осуществляется из личного кабинета лица. С момента окончания подачи заявок в «личном кабинете» организатора торгов, оператор электронной площадки в соответствии с пунктом 11.2. определяет участников открытых торгов. В случае принятия решения об отказе организатор выбирает причины отказа из перечисленных в пункте 11.3. и указывает обоснование.

В соответствии с пунктом 14.2 Регламента, конфиденциальной информацией считается – персональная и корпоративная информация о стороне, при этом, пунктом 14.4. Регламента предусмотрено, что оператор имеет право раскрывать конфиденциальную информацию третьим лицам, только в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оператор электронной площадки имеет доступ ко всей информации, содержащейся в заявках на участие в открытых торгах, в том числе, конфиденциальной. Право предоставления конфиденциальной информации также принадлежит оператору электронной площадки.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Системы ЭЛектронных Торгов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107143, <...>) следующие доказательства:

- сформированные заявки общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированные в журнале регистрации заявок за № 662, № 663, № 671, поданные при проведении торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «БИНАРТ» посредством публичного предложения (сообщение о проведении торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «БИНАРТ» № 1285).

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 29.12.2012.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Системы ЭЛектронных Торгов» представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Системы ЭЛектронных Торгов», что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.