Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество),
г. Красноярск,

к открытому акционерному обществу «Тюменьэнергобанк», г. Тюмень,

о взыскании 2 500 139 руб. 75 коп. задолженности,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 312 от 31.12.2008,

в отсутствии ответчика (уведомление в деле),

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В.Курбатовой,

установил:

акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к открытому акционерному обществу «Тюменьэнергобанк» (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

-взыскать 6 697 197 руб. 69 коп., в том числе 1 979 272 руб. 40 коп. просроченных процентов и 4 717 925 руб. 29 коп. неустойки по договору межбанковского кредита от 11.09.2008 №R5/1109;

-обратить взыскание в пользу акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) на принадлежащее открытому акционерному обществу «Тюменьэнергобанк» недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки недвижимого имущества от 23.09.2008 № 59, а именно: долю в размере 10/100 в праве общей долевой собственности на нежилое строение, назначение: нежилое, площадь: общая 2 878,60 кв.м., расположенное по адресу: <...>, условный номер объекта 72:01/01:01:264:11:00 с запретом использования имущества, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в договоре залога.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2009 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснить по существу в части доводов ответчика, изложенных в отзыве, затруднился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом не извещен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 часов 20 минут 23.03.2009 до 14 часов 00 минут 30.03.2009, о чем было объявлено в судебном заседании, у истца отобрана расписка – уведомление, ответчик уведомлен телефонограммой, информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва судебное заседании продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании письменно ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать 752 459 руб. 02 коп. просроченных процентов за период с 31.10.2008 по 04.12.2008, а также 1 747 680 руб. 73 коп. неустойки по договору межбанковского кредита от 11.09.2008 №R5/1109 за период с 13.10.2008 по 04.12.2009.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшения размера исковых требований принято судом.

При исследовании судом расчета суммы иска установлено, что он составлен неверно, истец пояснил, что допущена ошибка.

Учитывая, что дело не может быть рассмотрено без предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд счел необходимым судебное заседание отложить на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна апреля 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 2.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

- расчет суммы иска, расчет направить ответчику; доказательства направления суду;

- документы, подтверждающие согласие всех участников долевой собственности на распоряжение имуществом (ипотека имущества).

3. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- пояснения с документальным обоснованием относительно наличия иных участников долевой собственности на объекте и их согласие на ипотеку объекта.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Бацунин Е.Г., тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Кошеварова Е.А., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Курбатова Е.В.