Определение № А33-17967/09 от 03.02.2010 АС Красноярского края

1169/2010-20220(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал», Красноярский край, аэропорт «Красноярск»,

о взыскании 160 408 руб.,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Независимое Агентство Долговых Обязательств» (г. Москва)

при участии в судебном заседании:

от истца: Борневой Т.В., представителя по доверенности от 14.07.09,

от ответчика: Козловой А.Н., представителя по доверенности от 02.03.09,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Мельниковой,

установил:

открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» о взыскании 160 408 руб. долга по оплате поставленного товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Независимое Агентство Долговых Обязательств».

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении основания иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 160 408 руб. долга по договору купли-продажи движимого имущества № 1502/КП-07/58 от 08.06.2007.

Ко дню судебного заседания 16.12.2009 от ООО «Независимое Агентство Долговых Обязательств» поступили пояснения по делу, в которых третье лицо указало, что оно принимало участие в торгах по реализации имущества ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и признано победителем по лоту № 96- право требования к ООО «Эра Терминал» в сумме 2 231 736 руб. 59 коп. По результатам торгов договор уступки права требования к ООО «Эра Терминал» с ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» заключен не был, в связи с чем право требования к третьему лицу не перешло.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что на сумму исковых требований – 160 408 руб. произведен зачет встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации – заявление ООО «Эра Терминал» о зачете взаимных требований юридических лиц от 25.11.08 исх. № 79 –

строка № 1 (договор № 2847/КП-07 от 30.10.07 (купли-продажи недвижимого имущества), счет-фактура № 2008/002421 от 01.04.08).

В судебном заседании 23.12.2009 ответчик пояснил, что в заявлении ООО «Эра Терминал» о зачете взаимных требований юридических лиц от 25.11.08 исх. № 79 в строке № 1 ошибочно указан номер договора - № 2847/КП-07 от 30.10.07 вместо спорного договора - № 1502/КП-07/58 от 08.06.07, но реквизиты счет-фактуры № 2008/002421 от 01.04.08 и сумма долга указаны верно.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что в состав дебиторской задолженности в размере 2 231 736 руб. 59 коп., являвшейся предметом торгов по продаже активов ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» лот № 96 (уступка права требования (дебиторская задолженность) к ООО «Эра Терминал»), включена задолженность по договору купли-продажи 1502/КП-07/58 от 08.06.07 в размере 160 408 руб.

Третье лицо в судебное заседание 25.01.2010 не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании ответчик представил копию иска конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Акимова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» о признании заявлений о зачете № 79 от 18.11.2008, № 21 от 15.01.2009 недействительными и применении последствий недействительности сделок (дело № А33-22340/2009).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленная ответчиком копия иска приобщена к материалам дела.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 час. 30 мин. 25.01.2010 до 11 час. 30 мин. 01.02.2010. Информация об объявлении перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

После перерыва от третьего лица в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие третьего лица.

Истец представил в суд копию договора купли-продажи движимого имущества от 30.10.2007 № 2847/КП-07, на который имеется ссылка в заявлении о зачете.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленная истцом копия договора приобщена к материалам дела.

Истец указал, что уведомление о зачете № 79 от 18.11.2008 им получено не было, в письме исх. № 81 от 18.11.2009 отсутствует ссылка о направлении заявления о зачете № 79 от 18.11.2008 в адрес истца, данное письмо также не содержит сведений о его отправке и получении полномочным представителем истца.

В судебном заседании для представления сторонами дополнительных доказательств на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12 час. 00 мин. 01.02.2010 до17 час. 00 мин. 03.02.2010, о чем представители сторон извещены под расписку. Информация об объявлении перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Истец представил выписку из журнала регистрации входящей корреспонденции, в котором на последней странице за вх. № 1.1/7Б-08-16964 зарегистрирована просьба выдать справку о льготном стаже Яртцеву В.П.

Ответчик в доказательство получения истцом заявления о зачете представил второй экземпляр сопроводительного письма исх. № 81 от 25.11.08 с резолюцией: «Петрову - бух.» и пояснил, что Петров является бухгалтером истца.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2010 по делу №А33- 22340/2009 принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (Красноярский край, Емельяновский район) в лице конкурсного управляющего Акимова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» (Красноярский край, Емельяновский район) о признании заявлений о зачете №79 от 18.11.2008, №21 от 15.01.2009 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, и арбитражным судом.

Поскольку между настоящим делом и делом № А33-22340/2009, находящимся в производстве Арбитражного суда Красноярского края, имеется взаимная связь и обстоятельства, установленные по делу № А33-22340/2009, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-22340/2009.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 143, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А33-17967/2009 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-22340/2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение месяца после вступления определения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.