Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., при рассмотрении заявления акционерного общества «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 26.11.2002, адрес - 660077, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Рестофэмили» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 21.04.2015, адрес - 660135, <...>, ком. 7) суммы задолженности, неустойки,

установил:

акционерное общество «Сибагропромстрой» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Рестофэмили»суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг по размещению рекламной информации № 2008 от 15.10.2019 в размере 30 000 руб., неустойки за период с 26.11.2019 по 31.05.2020 в размере 42 750 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с пунктами 19, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность в размере 30 000 образовалась на основании заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг по размещению рекламной информации № 2008 от 15.10.2019. В обоснование заявленного требования к заявлению о выдаче судебного приказа приложены подписанные исполнителем в одностороннем порядке УПД без доказательств их направления в адрес заказчика, а также акт сверки по состоянию на 02.06.2020, который со стороны заказчика не подписан.

Доказательств безусловного признания должником требований (например, переписка сторон, акт сверки взаиморасчетов, гарантийные письма либо иные документы, свидетельствующие о бесспорности требования) АО «Сибагропромстрой» не представило.

При этом наличие между сторонами договорных отношений также не подтверждает признание ответчиком долга.

С учетом изложенного, без представления первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг должнику в заявленный период и сумме, представленные взыскателем односторонние документы не могут быть приняты судом в качестве бесспорных доказательств возмездного оказания услуг по размещению рекламной информации по договору и подтверждающих наличие задолженности в заявленном размере.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, ходатайство о зачете государственной пошлины судом не рассматривается.

В связи с тем, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, они не возвращаются взыскателю.

Руководствуясь статьей 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционерного общества «Сибагропромстрой» о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Рестофэмили»суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг по размещению рекламной информации № 2008 от 15.10.2019 в размере 30 000 руб., неустойки за период с 26.11.2019 по 31.05.2020 в размере 42 750 руб. возвратить.

2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская