Определение № А33-17984/11 от 02.07.2013 АС Красноярского края

1328/2013-103952(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Транзит» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (г.Ачинск, ИНН <***>, ОГРН <***> ) о признании себя банкротом,

при участии заинтересованных лиц:

Федерального агентства воздушного транспорта,

Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии»,

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 10.06.2013,

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности от 18.03.2013,

от ответчика ООО «Комиссионная торговля»: ФИО3, представителя по доверенности от 02.07.2013,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Приходько О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением от 15.04.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 25.09.2013.

07.02.2013 в арбитражный суд поступило нарочным заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Транзит», в котором просит признать недействительным договор купли-продажи № 12/11 от 17.10.2011 между ООО «Аэро-транзит» и ООО «Комиссионная торговля», в силу притворности сделки при его заключении и применить последствия недействительности в виде приведения сторон сделки в первоначальное положение.

Рассмотрение заявления откладывалось.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со

статьями 123, 156 судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании оглашено поступившее в материалы дела 01.07.2013 от РКВ «АК «ТУВА АВИА» сообщение.

Представитель конкурсного управляющего представил суду ходатайство об изменении предмета требований, ходатайство о содействии в получении доказательств, ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, не возражали против удовлетворения судом ходатайства об изменении предмета требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство об изменении предмета требований. Дело рассматривается с учетом уточнения.

Представитель ответчика по поводу ходатайства о содействии в получении доказательств пояснил суду о том, что у ответчика отсутствуют формуляры на планеры воздушного судна Ан-2 серийные номера 1Г22015, 1Г17549, 1Г13333.

Представитель конкурсного управляющего представил суду уточнённое ходатайство о содействии в получении доказательств.

Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, не возражали против удовлетворения судом ходатайства о содействии в получении доказательств, ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика представил суду дополнения к отзыву на заявление конкурсного управляющего ООО «Аэро-Транзит» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности с приложением дополнительных документов по делу согласно сопроводительной описи, возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в отзыве, представил суду договор аренды № 01/02/12 от 27.02.2013 с приложением № 1, акт приема-передачи по договору аренды № 01/02/12 от 27.02.2013, ответил на дополнительные вопросы суда.

Представитель конкурсного управляющего представил суду пояснения в отношении нарушений, допущенных оценщиком в отчете об оценки.

Представитель уполномоченного органа пояснила суду о том, что поддерживает позицию конкурсного управляющего.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв на 15 минут. Представителям лиц, участвующих в деле, присутствующим в судебном заседании, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 301 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Судом объявлено об удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 23 июля 2013 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 301.

2. Обязать конкурсного управляющего заблаговременного в срок до 17.07.2013 представить в канцелярию арбитражного суда:

- доказательства наличия задолженности ООО «Аэро-транзит» перед ООО «Эмерком»;

- доказательства поступления дополнительных денежных средств, имущества в конкурсную массу должника.

Доказательства представить заблаговременно в суд и лицам, участвующим в деле, в целях возможности подготовки отзыва.

3. Обязать ответчика ООО «Комиссионная торговля» представить в судебное заседание для обозрения суда:

- подлинник заявления о зачете встречных однородных требований от 20.10.2011;

- подлинник договора уступки права требования от 18.10.2011.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Криспин Виктория Валерьевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Приходько Олеся Вадимовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.