Гражданский кодекс часть 1

ответственностью «Орион-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
в присутствии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.10.2016,
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 08.04.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой

Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арбан» (далее – ответчик) о взыскании 1 354 579 руб. 20 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.04.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.06.2016 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арбан» к обществу с ограниченной ответственностью «МСК» о взыскании 7 337 049 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 1 508 806 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 по 06.06.2016, начисленных на сумму 7 337 049 руб. 69 коп. за период с 07.06.2016 до момента

фактического исполнения обязательств по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Определением от 17.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Интер окна», общество с ограниченной ответственностью «Оконные системы», общество с ограниченной ответственностью «Орион-С».

Судебное разбирательство откладывалось в целях решения вопроса о проведении судебной экспертизы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал ходатайство о рассмотрении в качестве экспертных организаций ранее заявленные организации: ОАО «Научно-технический прогресс», ООО «Судстройэкспертиза», Автономная Некоммерческая Организация орган по сертификации проектной и промышленной продукции в строительстве «Красноярскстройсертификация».

Ответчик поддержал ходатайство о рассмотрении в качестве экспертной организаций ранее заявленную организацию ООО «СибСтройЭксперт».

Суд заслушал пояснения сторон.

В судебном заседании ответчик пояснил, что здание введено в эксплуатацию, недостатки устранены, некачественные окна утилизированы.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в целях решения вопроса о назначении экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Алиева Ксения Назымовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Сучкова Наталья Юрьевна, тел. <***>.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Ю.И. Качур