Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства транспорта и связи Красноярского края
(г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» (г. Красноярск),

о взыскании 29 959 руб. 11 коп. вреда,

третье лицо: краевое государственное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю»,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.07.2009,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 24.12.2008,

от третьего лица – ФИО1, представителя по доверенности от 04.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Красовской С. А.,

установил:

Министерство транспорта и связи Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» о взыскании 29 959 руб. 11 коп. вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного (опасного) груза по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2009 возбуждено производство по делу. Определением от 18.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с представлением истцом письменных возражений к отзыву ответчика, также заявил ходатайство об истребовании у истца акта ввода в эксплуатацию дороги.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств ответчика и об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна января 2010 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 27.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

-перечень автомобильных дорог и документы, подтверждающие их протяженность;

-документы, подтверждающие категории дорог, указанных в Перечне краевого государственного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (выписку из технических паспортов);

-технические паспорта, характеризующие технические покрытия и категории дорог;

-документы относительно работ по усилению дороги;

-акт ввода в эксплуатацию дороги;

-мотивированные возражения на каждый довод ответчика, изложенный в отзыве на иск.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела:

-доказательства обжалования постановление-квитанция от 11.02.2009 об административных правонарушениях;

-допуски на тяжеловесные грузы.

Ответчику до даты судебного заседания вручить истцу копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Хлынцева Анастасия Аркадьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Бочкарева Людмила Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Красовская С. А.