Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО13 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Норильск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

В судебном заседании присутствуют:

путем участия с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края:

в судебное заседание ни кто не явился.

В Арбитражном суде Красноярского края:

представителя заявителей ФИО1, представителя участников должника на основании протокола № 1 от 26.02.2016;

от конкурсного управляющего ФИО14 – представитель по доверенности от 15.09.2017; ФИО15 – представитель по доверенности от 04.03.2017.

от ФИО13: ФИО16 – представитель по доверенности от 13.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

ФИО13 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (далее – должник) банкротом.

Определением от 20.08.2015 заявление индивидуального предпринимателя ФИО13 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 23.11.2015 заявление индивидуального предпринимателя ФИО13 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Норильск) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО17.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 21.11.2015.

Решением от 17.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 сентября 2016 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО17.

Определением от 14.04.2016 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» утвержден ФИО17.

09.01.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс» ФИО1, конкурсного кредитора ИП ФИО1, согласно которому заявители просят суд взыскать солидарно с бывшего директора ООО «Энимэлс» ФИО18, конкурсного управляющего ФИО17 в пользу ООО «Энимэлс» убытки в размере 1 516 050 руб.

Определением от 16.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 14.02.2017.

Определением от 14.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены союз арбитражных управляющих саморегулируемую организацию «Дело», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

Определением от 17.07.2017 судебное разбирательство отложено на 18.09.2017 и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2;

индивидуального предпринимателя ФИО19; индивидуального предпринимателя ФИО4; индивидуального предпринимателя ФИО5; индивидуального предпринимателя ФИО6; индивидуального предпринимателя ФИО20;индивидуального предпринимателя ФИО8; индивидуального предпринимателя ФИО9;индивидуального предпринимателя ФИО10; индивидуального предпринимателя ФИО11; индивидуального предпринимателя ФИО12; индивидуального предпринимателя ФИО21

Определениями от 14.02.2017, 18.04.2017, 30.05.2017, 17.07.2017 судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании 18.09.2017 представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела дополнительные доказательства и соответствующие устные пояснения.

Представитель ФИО1 заявил ходатайство о фальсификации доказательств по делу, представленных конкурсным управляющим ФИО17, а именно:

1.Сопроводительное письмо ПАО Сбербанк, датированное 26.04.2016 содержит текст ответа не соответствующего тексту заявления конкурсного управляющего ФИО17 от 06.04.2016.

2.Сопроводительное письмо ПАО Сбербанк, датированное 26.04.2016 содержит недостоверную информацию в виде указания на наличие приложения в виде выписки о движении денежных средств в 1 (одном) сшиве на 7 (семи) листах.

3.Выписка по расчетному счету №<***> на 6 (шести) листах не подписана представителем банка.

4.Выписка по расчетному счету №<***> содержит признаки фальсификации - отсутствует (удалена) информация за период с 23.06.2015 по 14.10.2015. В выписке по расчетному счету отсутствуют и удалены номера операций по расчетному счету №42-150;

5. Фальсификация (удаление) информации выписки по расчетному счету подтверждается отзывом конкурсного управляющего ФИО17 в котором им на листе 5 отзыва (абзац 5-6 снизу) от 14.09.2017 ссылкой на выписку по счету №<***> указано об отсутствии поступлении каких либо денежных средств от ФИО18

В связи, с чем просит истребовать у ПАО Сбербанк (630099, Россия, Новосибирск, пр. Димитрова, д.2) копию справки от 26.04.2016 № 106-09-40/6440 и приложения к выданной справке в виде выписки о движении по расчетному счету №<***> на 7 листах выданную 26.04.2016 конкурсному управляющему ООО «Энимэлс» ФИО17.

Истребовать ПАО Сбербанк (630099, Россия, Новосибирск, пр. Димитрова, д.2) выписку по расчетному счету №<***> за период с 23.01.2015 по настоящее время открытому ООО «Энимэлс» (ИНН<***>) в Юго-западном банк ПАО Сбербанк.

Истребовать ПАО Сбербанк (344068 <...>, Юго-Западный банк ПАО Сбербанк) выписку по расчетному счету №<***> за период с 23.01.2015 по настоящее время открытому ООО «Энимэлс» (ИНН<***>) в Юго-западном банк ПАО Сбербанк.

В судебном заседании 18.09.2017, в порядке статьи 161 АПК РФ, после принятия заявления о фальсификации, судом представителю ФИО1 разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств по делу, подписка приобщена к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииесли лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В связи с изложенным, арбитражный суд определил истребовать у ПАО «Сбербанк России» доказательства для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, а именно:

у ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк (630099, <...>):

- справку ПАО Сбербанк от 27.04.2016 №106-09-40/6439 на №30 от 06.04.2016 (исп. ФИО22);

- выписку по счету <***> за период с 23.01.2015 по 25.04.2016.

Оснований для истребования иных документов суд не находит.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 161, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк (630099, <...>):

- справку ПАО Сбербанк от 27.04.2016 №106-09-40/6439 на №30 от 06.04.2016 (исп. ФИО22);

- выписку по счету <***> за период с 23.01.2015 по 25.04.2016.

2. Установить срок представления доказательств ПАО «Сбербанк России» до 16 октября 2017 года.

3.Предложить Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>.

При ответе ссылаться на дело №А33-18083-31/2015.

При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

4.Разъяснить Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России», что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Мухлыгина