Определение № А33-18095/10 от 12.01.2011 АС Красноярского края

1245/2011-2064(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответ- ственностью «СервисПлюс»

к Жилищно-строительному кооперативу «Свой Дом»

о взыскании 14 927,26 руб. задолженности и 2 647,71 руб. процентов за пользование чу- жими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СервисПлюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Свой Дом» о взы- скании 14 927,26 руб. задолженности и 2 647,71 руб. процентов за пользование чужими де- нежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, подан- ное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содер- жанию.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:

-дело неподсудно данному арбитражному суду;

-до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

-не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового за- явления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной от- ветственностью «СервисПлюс» к производству Арбитражного суда Красноярского края ус- тановлено, что исковое заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом не исполнены требования пунк- тов 2, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.12.2010 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предло- жено в срок до 11 января 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:

-доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассроч- ки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением подтвер- ждающих документов, а также права на льготу при обращении в арбитражный суд,

-доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в по- рядке пункта 6.4 договора от 01.01.2008 №023,

-выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Указанное определение получено истцом 20.12.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 17.12.2010 №81397.

В срок до 11 января 2011 года истец не устранил обстоятельства, послужившие основа- нием для оставления искового заявления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятель- ства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СервисПлюс» подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СервисПлюс» воз- вратить.

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обра- щению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение ме- сяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апел- ляционный суд.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3 листах;

2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 59 листах, конверт.